{"id":11642,"date":"2024-01-30T09:24:25","date_gmt":"2024-01-30T09:24:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/the-largest-australian-patent-law-firms\/"},"modified":"2022-05-13T07:22:03","modified_gmt":"2022-05-13T07:22:03","slug":"australiens-groesste-patentkanzleien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/de\/australiens-groesste-patentkanzleien\/","title":{"rendered":"Australiens gr\u00f6\u00dfte Patentkanzleien"},"content":{"rendered":"

Welche Patentanwaltskanzleien sind in Australien am aktivsten? Was sind typische Anmeldestrategien und wie unterscheiden sich die Kanzleien hinsichtlich der Mandantenstruktur? Darum geht es in diesem Artikel.<\/p>\n

Bevor wir beginnen, ein paar Worte zu dem von uns analysierten Datensatz: Er enth\u00e4lt alle nationalen AU-Anmeldungen sowie PCT-Anmeldungen, die von australischen Patentanwaltskanzleien seit 2014 bearbeitet werden. Diese Patente k\u00f6nnen sowohl gew\u00e4hrte Patente als auch ver\u00f6ffentlichte Patentanmeldungen erhalten.<\/p>\n

Im Vorfeld ist es wichtig zu verstehen, wie wir die Anmeldungen den jeweiligen Jahren zugeordnet haben. Wir verwenden eine Mischung aus Patentanmeldungsdatum und Datum der fr\u00fchesten Ver\u00f6ffentlichung. Wenn eine Anmeldung selbst die Priorit\u00e4tsanmeldung, eine direkte Anmeldungen ausl\u00e4ndischer Priorit\u00e4t oder eine PCT-Anmeldung, verwenden wir den Anmeldetag der Anmeldung. Wenn jedoch eine AU-Anmeldung auf eine ausl\u00e4ndische PCT-Anmeldung folgt, verwenden wir das fr\u00fcheste Ver\u00f6ffentlichungsdatum. Diese Unterscheidung ist notwendig, da in den Rohdaten PCT-basierte nationale Phasenanmeldungen in der Regel das Anmeldedatum des zugrunde liegenden PCT und nicht das tats\u00e4chliche Anmeldedatum der nationalen Anmeldung erhalten. Das fr\u00fcheste Ver\u00f6ffentlichungsdatum liegt viel n\u00e4her an der tats\u00e4chlichen Zeit, zu der eine australische Kanzlei an der Einreichung gearbeitet hat.<\/p>\n

In der Regel werden Patente 18 Monate nach ihrer Erstanmeldung ver\u00f6ffentlicht. Daher k\u00f6nnen die Zahlen f\u00fcr die Anmeldungen aus 2017 und 2018 noch nicht vollst\u00e4ndig sein. Wir haben die neuesten Ver\u00f6ffentlichungen mit aufgenommen, die wir zur Verf\u00fcgung haben.<\/p>\n

Die gr\u00f6\u00dften Patentanwaltskanzleien in Australien: Wer sind sie und wie haben sie sich im Laufe der Zeit entwickelt?<\/h2>\n

In den letzten f\u00fcnf Jahren war SPRUSON & FERGUSON<\/a> die gr\u00f6\u00dfte australische Anwaltskanzlei. Sie repr\u00e4sentierte 8.300 Anmeldungen und ist seit 2014 die einzige Firma mit mehr als 16.000 Patentanmeldungen. DAVIES COLLISON CAVE<\/a> liegt mit 15.600 Anmeldungen an zweiter Stelle. GRIFFITH HACK<\/a> folgt mit 14.200 Einreichungen auf Rang 3. Diese drei Firmen haben eine \u00e4hnliche Gr\u00f6\u00dfe und wechseln von Zeit zu Zeit den Rang. Sie hielten sich zwischen 2014 und 2018 aber jedes Jahr in den Top 3.<\/p>\n

Auf den R\u00e4ngen 4 bis 5 finden wir PHILLIPS ORMONDE & FITZPATRICK<\/a>, FB RICE<\/a> und PIZZEYS PATENT AND TRADE MARK ATTORNEYS<\/a>, die jeweils rund 10.000 Anmeldungen vertreten haben. SHELSTON IP<\/a> rangiert auf Platz 7. Hier wurden insgesamt rund 9.000 Anmeldungen vertreten.<\/p>\n

Die Top 10 werden von drei Firmen mit insgesamt 6.100 bis 7.300 Anmeldungen vervollst\u00e4ndigt: FPA PATENT ATTORNEYS PTY LTD<\/a>, FISHER ADAMS KELLY CALLINANS<\/a> und WATERMARK PATENT & TRADEMARK ATTORNEYS<\/a>.<\/p>\n

Alle anderen australischen Patentanwaltskanzleien au\u00dferhalb der Top 10 haben weniger als 4.000 Anmeldungen vertreten. Um in den Top 20 zu sein, sind mindestens 950 Anmeldungen erforderlich. 230 Einreichungen qualifizieren sich f\u00fcr die Top 50.<\/p>\n

SPRUSON & FERGUSON<\/a>, PIZZEYS<\/a> und AJ PARK<\/a><\/u> sind Teil der IPH Group<\/a>. Im Februar 2018 kauften sie au\u00dferdem FISHER ADAMS KELLY CALLINANS<\/a> und CULLENS<\/a><\/u>, deren Bezeichnungen nicht fortgef\u00fchrt werden. DAVIES COLLISON CAVE<\/a> und FPA PATENT ATTORNEYS<\/a> sind Teil von QANTM<\/a> und GRIFFITH HACK<\/a>, SHELSTON IP<\/a> und WATERMARK<\/a> geh\u00f6ren zur Xenith IP Group<\/a>. Im November 2018 gaben QANTM und Xenith bekannt, dass sie beabsichtigen, sich zu einer gemeinsamen Gesellschaft zusammenzuschlie\u00dfen.<\/p>\n

Diese Gesamtstatistik gibt Aufschluss \u00fcber die Gr\u00f6\u00dfe einer Anwaltskanzlei. Sie sagt jedoch nicht viel \u00fcber die Art der Vertretungen, die Anmeldestrategie oder die Mandantenstruktur aus. Um dies genauer zu analysieren, wird zun\u00e4chst zwischen inl\u00e4ndischen und ausl\u00e4ndischen Anmeldungen australischer Patentfirmen unterschieden.<\/p>\n

Inl\u00e4ndische vs. ausl\u00e4ndische Anmeldungen der gr\u00f6\u00dften Patentanwaltskanzleien aus Australien<\/h2>\n

Wir definieren eine inl\u00e4ndische Anmeldung als Anmeldung, deren Priorit\u00e4t von einer australischen Anwaltskanzlei vertreten wurde. Es ist entweder die Priorit\u00e4tsanwendung selbst oder eine inl\u00e4ndische Nachanmeldung (z. B. eine Teilanmeldung oder eine PCT-Anwendung, die einer AU-Priorit\u00e4t folgt). Unter einer ausl\u00e4ndischen Anmeldung verstehen wir dagegen eine Anmeldung, bei der die Priorit\u00e4t au\u00dferhalb Australiens eingereicht wurde und bei der die Kanzlei die nationale australische Anmeldung \u00fcbernommen hat.<\/p>\n

SPRUSON & FERGUSON<\/a> ist nach wie vor die Nummer eins bei den ausl\u00e4ndischen Anmeldungen, aber nur Nummer 4 bei den inl\u00e4ndischen Anmeldungen. Hier f\u00fchrt GRIFFITH HACK<\/a> die Liste an. Die meisten Kanzleien des Gesamt-Rankings befinden sich auch unter den Top 10\u00a0 bez\u00fcglich inl\u00e4ndischer Anmeldungen. Nur PIZZEYS PATENT AND TRADE MARK ATTORNEYS<\/a> und WATERMARK PATENT & TRADEMARK ATTORNEYS<\/a> liegen knapp au\u00dferhalb der Top 10, w\u00e4hrend CULLENS<\/a> und WRAYS<\/a> in dieser Kategorie zu den Top 10 geh\u00f6ren. In Bezug auf ausl\u00e4ndische Anmeldungen stellen wir fest, dass alle Top-10-Kanzleien in den Top-10 verbleiben, sich jedoch in gewissem Umfang die R\u00e4nge verschieben.<\/p>\n

Der Anteil ausl\u00e4ndischer Anmeldungen an allen Anmeldungen liegt zwischen 77% und 95%. Obwohl dies bedeutet, dass alle Top-10-Kanzleien mehr ausl\u00e4ndische Anmeldungen als inl\u00e4ndische Anmeldungen vertreten, weist dieses Verh\u00e4ltnis bez\u00fcglich der Kundenstruktur einige Unterschiede auf. PIZZEYS PATENT AND TRADE MARK ATTORNEYS<\/a>, die Firma mit der h\u00f6chsten ausl\u00e4ndischen Anmeldequote, arbeitet weitgehend f\u00fcr ausl\u00e4ndische Mandanten, w\u00e4hrend GRIFFITH HACK<\/a> und FISHER ADAMS KELLY CALLINANS<\/a> die ausgewogenste Mandantschaft unter den Top 10 haben.<\/p>\n

Unter den Kanzleien au\u00dferhalb der Top 10 und innerhalb der Top 20 haben CULLENS<\/a><\/u> und HALFORDS IP<\/a><\/u> die niedrigsten ausl\u00e4ndischen Anmelderaten (65% und 61%). Offensichtlich handelt es sich dabei um Kanzleien mit starker inl\u00e4ndischer Ausrichtung. Die h\u00f6chsten ausl\u00e4ndischen Anmeldequoten bestehen f\u00fcr PIZZEYS und BALDWIN SHELSTON WATERS<\/a><\/u>.<\/p>\n

PCT vs. AU Patentanmeldungen der gr\u00f6\u00dften australischen Patentanwaltskanzleien<\/h2>\n

Die gr\u00f6\u00dfte PCT-Anwaltskanzlei in Australien ist DAVIES COLLISON CAVE<\/a><\/u>, gefolgt von GRIFFITH HACK<\/a><\/u> und FB RICE<\/a><\/u>. Die meisten f\u00fchrenden Positionen f\u00fcr PCT-Einreichungen werden von den Kanzleien besetzt, die ebenfalls in der Gesamtwertung vorne stehen. PIZZEYS PATENT AND TRADE MARK ATTORNEYS<\/a><\/u> ist die einzige Ausnahme in den Top 10. Obwohl die Kanzlei insgesamt auf Nummer 6 steht\u00a0 befindet sie sich nur auf Platz 35 f\u00fcr PCT-Einreichungen. Eine weitere Ausnahme in den Top 20 ist BALDWIN SHELSTON WATERS<\/a><\/u>, die f\u00fcr PCT-Einreichungen auf Platz 113 liegt, aber insgesamt auf Platz 17 liegt.<\/p>\n

Das Verh\u00e4ltnis der PCT-Einreichungen zu den Gesamtanmeldungen liegt f\u00fcr die gr\u00f6\u00dften Anwaltskanzleien in der Regel zwischen 2% und 8%. F\u00fcr zwei Firmen, HALFORDS IP<\/a><\/u> und ADAMS PLUCK<\/a><\/u>, sehen wir Quoten von \u00fcber 10%. In den Top 25 hat BAXTER PATENT ATTORNEYS<\/a><\/u> mit 18% die h\u00f6chste Quote.<\/p>\n

Da PCT-Anmeldungen haupts\u00e4chlich f\u00fcr inl\u00e4ndische Mandanten durchgef\u00fchrt werden, ist das Verh\u00e4ltnis f\u00fcr Unternehmen mit einer starken inl\u00e4ndischen Kundenbasis in der Regel hoch. Unterschiede sehen wir jedoch auch f\u00fcr die Quote von PCT-Anmeldungen zu inl\u00e4ndischen Anmeldungen. Sie liegt normalerweise zwischen 20 und 30%. Ausrei\u00dfer sind AJ PARK<\/a><\/u>, PIZZEYS PATENT AND TRADE MARK ATTORNEYS<\/a><\/u> und BALDWIN SHELSTON WATERS<\/a><\/u> mit Verh\u00e4ltnissen zwischen 2% und 11%.<\/p>\n

Dieser Bericht konzentriert sich auf die gr\u00f6\u00dften Patentanwaltskanzleien in Australien. Nachfolgend finden Sie eine Tabelle mit allen Informationen f\u00fcr die Top 100-Kanzleien, auch wenn sie im Text nicht erw\u00e4hnt wird.<\/p>\n<\/div>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/td>\n\n

Gesamt<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Rang<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Rang<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Ratio<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Rang<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Rang<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Ratio<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Ratio<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Rang<\/strong><\/td>\n\n

Kanzlei<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0Anmeldungen<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Inl. Anm,<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Ausl. Anm.<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Ausl. Anm.<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

PCT-Anm.<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

AU- Anm,<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

PCT\/<\/strong>
\ngesamt<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

PCT\/<\/strong>
\ninl. Anm.\u00a0<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/thead>\n

1<\/td>\nSPRUSON & FERGUSON<\/a><\/u><\/td>\n16.854<\/td>\n4<\/td>\n1<\/td>\n90%<\/td>\n5<\/td>\n1<\/td>\n2%<\/td>\n21%<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/td>\nDAVIES COLLISON CAVE<\/a><\/u><\/td>\n15.638<\/td>\n2<\/td>\n2<\/td>\n84%<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n4%<\/td>\n27%<\/td>\n<\/tr>\n
3<\/td>\nGRIFFITH HACK<\/a><\/u><\/td>\n14.203<\/td>\n1<\/td>\n3<\/td>\n77%<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n5%<\/td>\n20%<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/td>\nPHILLIPS ORMONDE & FITZPATRICK<\/a><\/u><\/td>\n10.671<\/td>\n5<\/td>\n5<\/td>\n87%<\/td>\n4<\/td>\n4<\/td>\n4%<\/td>\n27%<\/td>\n<\/tr>\n
5<\/td>\nFB RICE<\/a><\/u><\/td>\n10.044<\/td>\n3<\/td>\n6<\/td>\n82%<\/td>\n3<\/td>\n6<\/td>\n5%<\/td>\n30%<\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\nPIZZEYS PATENT AND TRADE MARK ATTORNEYS<\/a><\/u><\/td>\n10.013<\/td>\n13<\/td>\n4<\/td>\n95%<\/td>\n35<\/td>\n5<\/td>\n0%<\/td>\n6%<\/td>\n<\/tr>\n
7<\/td>\nSHELSTON IP<\/a><\/u><\/td>\n9.057<\/td>\n7<\/td>\n7<\/td>\n88%<\/td>\n10<\/td>\n7<\/td>\n3%<\/td>\n22%<\/td>\n<\/tr>\n
8<\/td>\nFPA PATENT ATTORNEYS PTY LTD<\/a><\/u><\/td>\n7.301<\/td>\n10<\/td>\n8<\/td>\n87%<\/td>\n9<\/td>\n8<\/td>\n3%<\/td>\n26%<\/td>\n<\/tr>\n
9<\/td>\nFISHER ADAMS KELLY CALLINANS<\/a><\/u><\/td>\n6.419<\/td>\n8<\/td>\n10<\/td>\n83%<\/td>\n6<\/td>\n9<\/td>\n5%<\/td>\n29%<\/td>\n<\/tr>\n
10<\/td>\nWATERMARK PATENT & TRADEMARK ATTORNEYS<\/a><\/u><\/td>\n6.144<\/td>\n12<\/td>\n9<\/td>\n87%<\/td>\n12<\/td>\n10<\/td>\n3%<\/td>\n24%<\/td>\n<\/tr>\n
11<\/td>\nCULLENS<\/a><\/u><\/td>\n3.669<\/td>\n6<\/td>\n13<\/td>\n65%<\/td>\n7<\/td>\n12<\/td>\n8%<\/td>\n23%<\/td>\n<\/tr>\n
12<\/td>\nMADDERNS<\/a><\/u><\/td>\n3.628<\/td>\n11<\/td>\n11<\/td>\n78%<\/td>\n11<\/td>\n11<\/td>\n6%<\/td>\n25%<\/td>\n<\/tr>\n
13<\/td>\nWRAYS<\/a><\/u><\/td>\n3.586<\/td>\n9<\/td>\n12<\/td>\n73%<\/td>\n8<\/td>\n13<\/td>\n7%<\/td>\n26%<\/td>\n<\/tr>\n
14<\/td>\nAJ PARK<\/a><\/u><\/td>\n2.205<\/td>\n29<\/td>\n14<\/td>\n91%<\/td>\n53<\/td>\n14<\/td>\n1%<\/td>\n11%<\/td>\n<\/tr>\n
15<\/td>\nALLENS PATENT & TRADE MARK ATTORNEYS<\/a><\/u><\/td>\n1.190<\/td>\n34<\/td>\n15<\/td>\n86%<\/td>\n26<\/td>\n15<\/td>\n4%<\/td>\n26%<\/td>\n<\/tr>\n
16<\/td>\nHOULIHAN2<\/a><\/u><\/td>\n1.044<\/td>\n41<\/td>\n17<\/td>\n87%<\/td>\n32<\/td>\n17<\/td>\n4%<\/td>\n27%<\/td>\n<\/tr>\n
17<\/td>\nBALDWIN SHELSTON WATERS<\/a><\/u><\/td>\n1.019<\/td>\n82<\/td>\n16<\/td>\n95%<\/td>\n113<\/td>\n16<\/td>\n0%<\/td>\n2%<\/td>\n<\/tr>\n
18<\/td>\nHALFORDS IP<\/a><\/u><\/td>\n1.018<\/td>\n15<\/td>\n21<\/td>\n61%<\/td>\n13<\/td>\n20<\/td>\n13%<\/td>\n35%<\/td>\n<\/tr>\n
19<\/td>\nCOLLISON & CO<\/a><\/u><\/td>\n982<\/td>\n20<\/td>\n20<\/td>\n71%<\/td>\n20<\/td>\n18<\/td>\n6%<\/td>\n21%<\/td>\n<\/tr>\n
20<\/td>\nCOTTERS PATENT & TRADE MARK ATTORNEYS<\/a><\/u><\/td>\n958<\/td>\n28<\/td>\n18<\/td>\n80%<\/td>\n25<\/td>\n19<\/td>\n5%<\/td>\n23%<\/td>\n<\/tr>\n
21<\/td>\nADAMS PLUCK<\/a><\/u><\/td>\n844<\/td>\n17<\/td>\n24<\/td>\n56%<\/td>\n15<\/td>\n22<\/td>\n12%<\/td>\n27%<\/td>\n<\/tr>\n
22<\/td>\nIP GATEWAY<\/a><\/u><\/td>\n840<\/td>\n42<\/td>\n19<\/td>\n84%<\/td>\n53<\/td>\n21<\/td>\n3%<\/td>\n16%<\/td>\n<\/tr>\n
23<\/td>\nJAMES & WELLS INTELLECTUAL PROPERTY<\/a><\/u><\/td>\n636<\/td>\n64<\/td>\n22<\/td>\n88%<\/td>\n0<\/td>\n23<\/td>\n0%<\/td>\n0%<\/td>\n<\/tr>\n
24<\/td>\nMURRAY TRENTO & ASSOCIATES PTY LTD<\/a><\/u><\/td>\n597<\/td>\n43<\/td>\n26<\/td>\n78%<\/td>\n43<\/td>\n24<\/td>\n4%<\/td>\n19%<\/td>\n<\/tr>\n
25<\/td>\nBAXTER PATENT ATTORNEYS<\/a><\/u><\/td>\n596<\/td>\n14<\/td>\n36<\/td>\n31%<\/td>\n14<\/td>\n29<\/td>\n18%<\/td>\n26%<\/td>\n<\/tr>\n
26<\/td>\nA.P.T. PATENT AND TRADE MARK ATTORNEYS<\/a><\/u><\/td>\n571<\/td>\n52<\/td>\n25<\/td>\n83%<\/td>\n113<\/td>\n25<\/td>\n0%<\/td>\n1%<\/td>\n<\/tr>\n
27<\/td>\nDARK IP<\/a><\/u><\/td>\n545<\/td>\n68<\/td>\n23<\/td>\n87%<\/td>\n64<\/td>\n26<\/td>\n3%<\/td>\n23%<\/td>\n<\/tr>\n
28<\/td>\nMINTER ELLISON<\/a><\/u><\/td>\n534<\/td>\n65<\/td>\n27<\/td>\n86%<\/td>\n61<\/td>\n27<\/td>\n3%<\/td>\n23%<\/td>\n<\/tr>\n
29<\/td>\nGOLJA HAINES & FRIEND<\/a><\/u><\/td>\n523<\/td>\n48<\/td>\n28<\/td>\n78%<\/td>\n35<\/td>\n28<\/td>\n6%<\/td>\n27%<\/td>\n<\/tr>\n
30<\/td>\nK&L GATES LLP<\/a><\/u><\/td>\n521<\/td>\n30<\/td>\n33<\/td>\n64%<\/td>\n17<\/td>\n30<\/td>\n12%<\/td>\n34%<\/td>\n<\/tr>\n
31<\/td>\nMICHAEL BUCK IP<\/a><\/u><\/td>\n483<\/td>\n18<\/td>\n37<\/td>\n37%<\/td>\n19<\/td>\n34<\/td>\n12%<\/td>\n20%<\/td>\n<\/tr>\n
32<\/td>\nPATENT ATTORNEY SERVICES<\/a><\/u><\/td>\n457<\/td>\n57<\/td>\n30<\/td>\n81%<\/td>\n68<\/td>\n32<\/td>\n3%<\/td>\n17%<\/td>\n<\/tr>\n
33<\/td>\nPETER MAXWELL & ASSOCIATES<\/a><\/u><\/td>\n454<\/td>\n56<\/td>\n31<\/td>\n80%<\/td>\n68<\/td>\n33<\/td>\n3%<\/td>\n16%<\/td>\n<\/tr>\n
34<\/td>\nEAGAR & MARTIN PTY LTD<\/a><\/u><\/td>\n450<\/td>\n19<\/td>\n40<\/td>\n33%<\/td>\n18<\/td>\n38<\/td>\n14%<\/td>\n21%<\/td>\n<\/tr>\n
35<\/td>\nPIPERS PATENT ATTORNEYS<\/a><\/u><\/td>\n448<\/td>\n76<\/td>\n29<\/td>\n87%<\/td>\n88<\/td>\n31<\/td>\n1%<\/td>\n8%<\/td>\n<\/tr>\n
36<\/td>\nMARKS & CLERK<\/a><\/u><\/td>\n438<\/td>\n65<\/td>\n31<\/td>\n83%<\/td>\n64<\/td>\n35<\/td>\n4%<\/td>\n21%<\/td>\n<\/tr>\n
37<\/td>\nADMIRAL TRADEMARKS & PATENTS SERVICES<\/a><\/u><\/td>\n420<\/td>\n16<\/td>\n71<\/td>\n10%<\/td>\n0<\/td>\n36<\/td>\n0%<\/td>\n0%<\/td>\n<\/tr>\n
38<\/td>\nLORD AND COMPANY<\/a><\/u><\/td>\n413<\/td>\n27<\/td>\n34<\/td>\n51%<\/td>\n21<\/td>\n37<\/td>\n12%<\/td>\n25%<\/td>\n<\/tr>\n
39<\/td>\nWALLINGTON-DUMMER<\/a><\/u><\/td>\n368<\/td>\n24<\/td>\n44<\/td>\n38%<\/td>\n23<\/td>\n39<\/td>\n13%<\/td>\n21%<\/td>\n<\/tr>\n
40<\/td>\nARMOUR IP<\/a><\/u><\/td>\n363<\/td>\n21<\/td>\n50<\/td>\n29%<\/td>\n22<\/td>\n40<\/td>\n14%<\/td>\n20%<\/td>\n<\/tr>\n
41<\/td>\nLESICAR MAYNARD ANDREWS<\/a><\/u><\/td>\n334<\/td>\n22<\/td>\n54<\/td>\n29%<\/td>\n28<\/td>\n42<\/td>\n12%<\/td>\n17%<\/td>\n<\/tr>\n
42<\/td>\nIP SOLVED<\/a><\/u><\/td>\n325<\/td>\n32<\/td>\n39<\/td>\n46%<\/td>\n41<\/td>\n41<\/td>\n8%<\/td>\n15%<\/td>\n<\/tr>\n
43<\/td>\nCHURCHILL ATTORNEYS<\/a><\/u><\/td>\n322<\/td>\n23<\/td>\n56<\/td>\n27%<\/td>\n16<\/td>\n48<\/td>\n25%<\/td>\n34%<\/td>\n<\/tr>\n
44<\/td>\nWYNNES PATENT AND TRADE MARK ATTORNEYS<\/a><\/u><\/td>\n304<\/td>\n31<\/td>\n46<\/td>\n40%<\/td>\n23<\/td>\n45<\/td>\n16%<\/td>\n27%<\/td>\n<\/tr>\n
45<\/td>\nCHRYSILIOU IP<\/a><\/u><\/td>\n293<\/td>\n36<\/td>\n45<\/td>\n45%<\/td>\n50<\/td>\n43<\/td>\n8%<\/td>\n14%<\/td>\n<\/tr>\n
46<\/td>\nWADESON<\/a><\/u><\/td>\n292<\/td>\n45<\/td>\n38<\/td>\n56%<\/td>\n53<\/td>\n43<\/td>\n7%<\/td>\n16%<\/td>\n<\/tr>\n
47<\/td>\nFRANKE HYLAND<\/a><\/u><\/td>\n287<\/td>\n40<\/td>\n41<\/td>\n50%<\/td>\n32<\/td>\n46<\/td>\n13%<\/td>\n26%<\/td>\n<\/tr>\n
48<\/td>\nAHEARNS<\/a><\/u><\/td>\n275<\/td>\n33<\/td>\n50<\/td>\n39%<\/td>\n39<\/td>\n47<\/td>\n10%<\/td>\n17%<\/td>\n<\/tr>\n
49<\/td>\nSMOORENBURG PATENT & TRADE MARK ATTORNEYS<\/a><\/u><\/td>\n245<\/td>\n46<\/td>\n47<\/td>\n48%<\/td>\n27<\/td>\n51<\/td>\n17%<\/td>\n32%<\/td>\n<\/tr>\n
50<\/td>\nCASKA IP PTY LTD<\/a><\/u><\/td>\n239<\/td>\n26<\/td>\n79<\/td>\n13%<\/td>\n30<\/td>\n52<\/td>\n16%<\/td>\n18%<\/td>\n<\/tr>\n
51<\/td>\nELLIS | TERRY<\/a><\/u><\/td>\n233<\/td>\n82<\/td>\n35<\/td>\n80%<\/td>\n0<\/td>\n49<\/td>\n0%<\/td>\n0%<\/td>\n<\/tr>\n
52<\/td>\nPROTECTMYIDEA.COM.AU<\/a><\/u><\/td>\n233<\/td>\n25<\/td>\n93<\/td>\n7%<\/td>\n43<\/td>\n50<\/td>\n11%<\/td>\n12%<\/td>\n<\/tr>\n
52<\/td>\nHODGKINSON MCINNES PATENTS<\/a><\/u><\/td>\n223<\/td>\n61<\/td>\n43<\/td>\n64%<\/td>\n38<\/td>\n54<\/td>\n13%<\/td>\n36%<\/td>\n<\/tr>\n
54<\/td>\nALDER IP PTY LTD<\/a><\/u><\/td>\n218<\/td>\n35<\/td>\n66<\/td>\n26%<\/td>\n28<\/td>\n56<\/td>\n18%<\/td>\n24%<\/td>\n<\/tr>\n
55<\/td>\nFRASER OLD & SOHN<\/a><\/u><\/td>\n218<\/td>\n47<\/td>\n52<\/td>\n46%<\/td>\n48<\/td>\n53<\/td>\n11%<\/td>\n19%<\/td>\n<\/tr>\n
56<\/td>\nTATLOCKS CHRYSILIOU IP<\/a><\/u><\/td>\n199<\/td>\n51<\/td>\n55<\/td>\n49%<\/td>\n61<\/td>\n55<\/td>\n9%<\/td>\n17%<\/td>\n<\/tr>\n
57<\/td>\nSANDERCOCK & COWIE<\/a><\/u><\/td>\n184<\/td>\n37<\/td>\n77<\/td>\n17%<\/td>\n50<\/td>\n57<\/td>\n12%<\/td>\n14%<\/td>\n<\/tr>\n
58<\/td>\nMOLINS & CO<\/a><\/u><\/td>\n176<\/td>\n39<\/td>\n78<\/td>\n18%<\/td>\n30<\/td>\n71<\/td>\n22%<\/td>\n26%<\/td>\n<\/tr>\n
59<\/td>\nBELYEA IP<\/a><\/u><\/td>\n170<\/td>\n55<\/td>\n59<\/td>\n46%<\/td>\n39<\/td>\n62<\/td>\n16%<\/td>\n30%<\/td>\n<\/tr>\n
60<\/td>\nIP SENTINELS PATENT AND TRADEMARK ATTORNEYS<\/a><\/u><\/td>\n169<\/td>\n44<\/td>\n74<\/td>\n22%<\/td>\n43<\/td>\n60<\/td>\n15%<\/td>\n19%<\/td>\n<\/tr>\n
61<\/td>\nMORCOM PERNAT<\/a><\/u><\/td>\n167<\/td>\n38<\/td>\n90<\/td>\n10%<\/td>\n43<\/td>\n61<\/td>\n15%<\/td>\n17%<\/td>\n<\/tr>\n
62<\/td>\nCREATEIP<\/a><\/u><\/td>\n161<\/td>\n100<\/td>\n41<\/td>\n89%<\/td>\n103<\/td>\n58<\/td>\n1%<\/td>\n11%<\/td>\n<\/tr>\n
63<\/td>\nACACIA LAW<\/a><\/u><\/td>\n155<\/td>\n89<\/td>\n47<\/td>\n76%<\/td>\n88<\/td>\n59<\/td>\n3%<\/td>\n14%<\/td>\n<\/tr>\n
64<\/td>\nMDP PATENT AND TRADE MARK ATTORNEYS<\/a><\/u><\/td>\n133<\/td>\n50<\/td>\n84<\/td>\n18%<\/td>\n53<\/td>\n64<\/td>\n16%<\/td>\n19%<\/td>\n<\/tr>\n
65<\/td>\nFOUNDRY INTELLECTUAL PROPERTY PTY LTD<\/a><\/u><\/td>\n128<\/td>\n58<\/td>\n72<\/td>\n31%<\/td>\n42<\/td>\n70<\/td>\n20%<\/td>\n30%<\/td>\n<\/tr>\n
66<\/td>\nPATENTEUR PTY LTD<\/a><\/u><\/td>\n121<\/td>\n49<\/td>\n107<\/td>\n8%<\/td>\n35<\/td>\n75<\/td>\n26%<\/td>\n28%<\/td>\n<\/tr>\n
67<\/td>\nCLARK IP LAW, PLC<\/a><\/u><\/td>\n120<\/td>\n81<\/td>\n60<\/td>\n57%<\/td>\n61<\/td>\n67<\/td>\n14%<\/td>\n33%<\/td>\n<\/tr>\n
68<\/td>\nACUMEN INTELLECTUAL PROPERTY<\/a><\/u><\/td>\n119<\/td>\n74<\/td>\n65<\/td>\n49%<\/td>\n64<\/td>\n67<\/td>\n13%<\/td>\n26%<\/td>\n<\/tr>\n
69<\/td>\nCATALYST INTELLECTUAL PROPERTY<\/a><\/u><\/td>\n116<\/td>\n117<\/td>\n49<\/td>\n93%<\/td>\n0<\/td>\n63<\/td>\n0%<\/td>\n0%<\/td>\n<\/tr>\n
70<\/td>\nMACPHERSON + KELLEY LAWYERS<\/a><\/u><\/td>\n111<\/td>\n82<\/td>\n63<\/td>\n58%<\/td>\n84<\/td>\n67<\/td>\n7%<\/td>\n17%<\/td>\n<\/tr>\n
71<\/td>\nMONKS IP<\/a><\/u><\/td>\n111<\/td>\n60<\/td>\n82<\/td>\n23%<\/td>\n34<\/td>\n82<\/td>\n32%<\/td>\n41%<\/td>\n<\/tr>\n
72<\/td>\nPHOENIX INTELLECTUAL PROPERTY<\/a><\/u><\/td>\n111<\/td>\n69<\/td>\n70<\/td>\n39%<\/td>\n70<\/td>\n72<\/td>\n13%<\/td>\n21%<\/td>\n<\/tr>\n
73<\/td>\nIN-LEGAL LIMITED<\/a><\/u><\/td>\n110<\/td>\n113<\/td>\n52<\/td>\n91%<\/td>\n0<\/td>\n65<\/td>\n0%<\/td>\n0%<\/td>\n<\/tr>\n
74<\/td>\nATKINSON IP<\/a><\/u><\/td>\n109<\/td>\n65<\/td>\n76<\/td>\n31%<\/td>\n0<\/td>\n66<\/td>\n0%<\/td>\n0%<\/td>\n<\/tr>\n
75<\/td>\nJONES TULLOCH<\/a><\/u><\/td>\n109<\/td>\n74<\/td>\n68<\/td>\n44%<\/td>\n72<\/td>\n73<\/td>\n12%<\/td>\n21%<\/td>\n<\/tr>\n
76<\/td>\nTJ IP PATENTS, TRADE MARKS & DESIGNS<\/a><\/u><\/td>\n109<\/td>\n54<\/td>\n95<\/td>\n14%<\/td>\n60<\/td>\n75<\/td>\n17%<\/td>\n20%<\/td>\n<\/tr>\n
77<\/td>\nACTUATE IP<\/a><\/u><\/td>\n103<\/td>\n52<\/td>\n120<\/td>\n5%<\/td>\n57<\/td>\n79<\/td>\n19%<\/td>\n20%<\/td>\n<\/tr>\n
77<\/td>\nELLIPTIC LEGAL & PATENT SERVICES<\/a><\/u><\/td>\n100<\/td>\n62<\/td>\n86<\/td>\n20%<\/td>\n57<\/td>\n80<\/td>\n20%<\/td>\n25%<\/td>\n<\/tr>\n
79<\/td>\nAUSTRALASIA IP PTY LTD<\/a><\/u><\/td>\n98<\/td>\n62<\/td>\n88<\/td>\n18%<\/td>\n50<\/td>\n82<\/td>\n22%<\/td>\n28%<\/td>\n<\/tr>\n
80<\/td>\nADAM LAW PATENT & TRADE MARK ATTORNEY<\/a><\/u><\/td>\n94<\/td>\n69<\/td>\n81<\/td>\n28%<\/td>\n57<\/td>\n84<\/td>\n21%<\/td>\n29%<\/td>\n<\/tr>\n
81<\/td>\nEKM LEGAL<\/a><\/u><\/td>\n93<\/td>\n91<\/td>\n64<\/td>\n67%<\/td>\n91<\/td>\n77<\/td>\n4%<\/td>\n13%<\/td>\n<\/tr>\n
82<\/td>\nE.F. WELLINGTON & CO.<\/a><\/u><\/td>\n92<\/td>\n117<\/td>\n57<\/td>\n91%<\/td>\n0<\/td>\n74<\/td>\n0%<\/td>\n0%<\/td>\n<\/tr>\n
83<\/td>\nDENNEMEYER & ASSOCCIATES<\/a><\/u><\/td>\n88<\/td>\n128<\/td>\n58<\/td>\n94%<\/td>\n103<\/td>\n78<\/td>\n2%<\/td>\n40%<\/td>\n<\/tr>\n
84<\/td>\nWALSH & ASSOCIATES<\/a><\/u><\/td>\n87<\/td>\n59<\/td>\n0<\/td>\n0%<\/td>\n43<\/td>\n90<\/td>\n29%<\/td>\n29%<\/td>\n<\/tr>\n
85<\/td>\nRAVEN IP<\/a><\/u><\/td>\n86<\/td>\n69<\/td>\n88<\/td>\n21%<\/td>\n48<\/td>\n89<\/td>\n27%<\/td>\n34%<\/td>\n<\/tr>\n
86<\/td>\nINTELLEPRO<\/a><\/u><\/td>\n80<\/td>\n73<\/td>\n95<\/td>\n19%<\/td>\n79<\/td>\n86<\/td>\n13%<\/td>\n15%<\/td>\n<\/tr>\n
87<\/td>\nASCOT MARTIN PATENT AND TRADE MARK ATTORNEYS<\/a><\/u><\/td>\n79<\/td>\n80<\/td>\n82<\/td>\n32%<\/td>\n82<\/td>\n86<\/td>\n11%<\/td>\n17%<\/td>\n<\/tr>\n
88<\/td>\nAJ PIETRAS & CO<\/a><\/u><\/td>\n77<\/td>\n113<\/td>\n61<\/td>\n87%<\/td>\n0<\/td>\n81<\/td>\n0%<\/td>\n0%<\/td>\n<\/tr>\n
89<\/td>\nMEYER WEST IP PTY LTD<\/a><\/u><\/td>\n77<\/td>\n72<\/td>\n107<\/td>\n13%<\/td>\n78<\/td>\n88<\/td>\n14%<\/td>\n16%<\/td>\n<\/tr>\n
90<\/td>\nHENRY HUGHES<\/a><\/u><\/td>\n73<\/td>\n122<\/td>\n62<\/td>\n90%<\/td>\n0<\/td>\n85<\/td>\n0%<\/td>\n0%<\/td>\n<\/tr>\n
91<\/td>\nPINI PATENT & TRADE MARK ATTORNEYS<\/a><\/u><\/td>\n70<\/td>\n77<\/td>\n103<\/td>\n17%<\/td>\n72<\/td>\n92<\/td>\n19%<\/td>\n22%<\/td>\n<\/tr>\n
92<\/td>\nPEGASUS IP<\/a><\/u><\/td>\n67<\/td>\n92<\/td>\n74<\/td>\n55%<\/td>\n84<\/td>\n91<\/td>\n12%<\/td>\n27%<\/td>\n<\/tr>\n
93<\/td>\nSUMMIT IP<\/a><\/u><\/td>\n62<\/td>\n78<\/td>\n115<\/td>\n11%<\/td>\n75<\/td>\n95<\/td>\n19%<\/td>\n22%<\/td>\n<\/tr>\n
93<\/td>\nOSULLIVANS<\/a><\/u><\/td>\n61<\/td>\n88<\/td>\n85<\/td>\n38%<\/td>\n72<\/td>\n96<\/td>\n21%<\/td>\n34%<\/td>\n<\/tr>\n
95<\/td>\nDUNCAN BUCKNELL COMPANY PTY LTD<\/a><\/u><\/td>\n59<\/td>\n78<\/td>\n123<\/td>\n7%<\/td>\n75<\/td>\n97<\/td>\n20%<\/td>\n22%<\/td>\n<\/tr>\n
96<\/td>\nKNIGHTSBRIDGE<\/a><\/u><\/td>\n56<\/td>\n122<\/td>\n67<\/td>\n88%<\/td>\n96<\/td>\n93<\/td>\n5%<\/td>\n43%<\/td>\n<\/tr>\n
97<\/td>\nPAPPAS IP<\/a><\/u><\/td>\n56<\/td>\n87<\/td>\n90<\/td>\n30%<\/td>\n64<\/td>\n101<\/td>\n29%<\/td>\n41%<\/td>\n<\/tr>\n
98<\/td>\nKROUZER IP<\/a><\/u><\/td>\n55<\/td>\n86<\/td>\n103<\/td>\n22%<\/td>\n70<\/td>\n100<\/td>\n25%<\/td>\n33%<\/td>\n<\/tr>\n
99<\/td>\nWALKER IP<\/a><\/u><\/td>\n54<\/td>\n94<\/td>\n80<\/td>\n54%<\/td>\n96<\/td>\n94<\/td>\n6%<\/td>\n12%<\/td>\n<\/tr>\n
100<\/td>\nFRESHWATER IP<\/a><\/u><\/td>\n47<\/td>\n89<\/td>\n107<\/td>\n21%<\/td>\n79<\/td>\n107<\/td>\n21%<\/td>\n27%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

2018\/12\/10. The Largest Australian Patent Law Firms Which patent law firms are most active in Australia? What are typical filing strategies and how […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12837,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[30,183],"tags":[51,132,184,72],"class_list":["post-11642","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-data-reports","category-pat-country-reports","tag-country-reports","tag-country-reports-de","tag-pat-country-reports","tag-patents-de"],"yoast_head":"\nAustraliens gr\u00f6\u00dfte Patentkanzleien | IP Pilot<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Market Intelligence for IP Law firms\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.ip-pilot.com\/de\/australiens-groesste-patentkanzleien\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Australiens gr\u00f6\u00dfte Patentkanzleien | IP Pilot\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Market Intelligence for IP Law firms\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.ip-pilot.com\/de\/australiens-groesste-patentkanzleien\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"IP Pilot\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-01-30T09:24:25+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.ip-pilot.com\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Decision-Maker-Feature-Explained-12-1024x683.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1024\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"683\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Volker Ruerup\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Volker Ruerup\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"8\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ip-pilot.com\\\/de\\\/australiens-groesste-patentkanzleien\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ip-pilot.com\\\/de\\\/australiens-groesste-patentkanzleien\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Volker Ruerup\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ip-pilot.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/6dadc478001c81f07bb8891552fb6d0a\"},\"headline\":\"Australiens gr\u00f6\u00dfte Patentkanzleien\",\"datePublished\":\"2024-01-30T09:24:25+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ip-pilot.com\\\/de\\\/australiens-groesste-patentkanzleien\\\/\"},\"wordCount\":1560,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ip-pilot.com\\\/de\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ip-pilot.com\\\/de\\\/australiens-groesste-patentkanzleien\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.ip-pilot.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/06\\\/Decision-Maker-Feature-Explained-12-e1771324523177.png\",\"keywords\":[\"Country Reports\",\"Country Reports\",\"PAT Country Reports\",\"Patents\"],\"articleSection\":[\"IP Data Reports\",\"PAT Country Reports\"],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ip-pilot.com\\\/de\\\/australiens-groesste-patentkanzleien\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.ip-pilot.com\\\/de\\\/australiens-groesste-patentkanzleien\\\/\",\"name\":\"Australiens gr\u00f6\u00dfte Patentkanzleien | IP Pilot\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ip-pilot.com\\\/de\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ip-pilot.com\\\/de\\\/australiens-groesste-patentkanzleien\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ip-pilot.com\\\/de\\\/australiens-groesste-patentkanzleien\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.ip-pilot.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/06\\\/Decision-Maker-Feature-Explained-12-e1771324523177.png\",\"datePublished\":\"2024-01-30T09:24:25+00:00\",\"description\":\"Market Intelligence for IP Law firms\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ip-pilot.com\\\/de\\\/australiens-groesste-patentkanzleien\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.ip-pilot.com\\\/de\\\/australiens-groesste-patentkanzleien\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ip-pilot.com\\\/de\\\/australiens-groesste-patentkanzleien\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.ip-pilot.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/06\\\/Decision-Maker-Feature-Explained-12-e1771324523177.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.ip-pilot.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/06\\\/Decision-Maker-Feature-Explained-12-e1771324523177.png\",\"width\":499,\"height\":333,\"caption\":\"The Largest Patent Prosecution Firms in Australia | IP Pilot | Country Report\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ip-pilot.com\\\/de\\\/australiens-groesste-patentkanzleien\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.ip-pilot.com\\\/de\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Australiens gr\u00f6\u00dfte Patentkanzleien\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ip-pilot.com\\\/de\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.ip-pilot.com\\\/de\\\/\",\"name\":\"IP Pilot\",\"description\":\"Market Intelligence for IP Law Firms\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ip-pilot.com\\\/de\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.ip-pilot.com\\\/de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ip-pilot.com\\\/de\\\/#organization\",\"name\":\"IP Pilot\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.ip-pilot.com\\\/de\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ip-pilot.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.ip-pilot.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/09\\\/IP-Pilot_Logo_2000x600.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.ip-pilot.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/09\\\/IP-Pilot_Logo_2000x600.png\",\"width\":2000,\"height\":600,\"caption\":\"IP Pilot\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ip-pilot.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/ip-pilot\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ip-pilot.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/6dadc478001c81f07bb8891552fb6d0a\",\"name\":\"Volker Ruerup\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/84e6e12bc32cef6360ae71f722594430c33ae596e6d26a742c2625a3b9a7d010?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/84e6e12bc32cef6360ae71f722594430c33ae596e6d26a742c2625a3b9a7d010?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/84e6e12bc32cef6360ae71f722594430c33ae596e6d26a742c2625a3b9a7d010?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Volker Ruerup\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.ip-pilot.com\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Australiens gr\u00f6\u00dfte Patentkanzleien | IP Pilot","description":"Market Intelligence for IP Law firms","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/de\/australiens-groesste-patentkanzleien\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Australiens gr\u00f6\u00dfte Patentkanzleien | IP Pilot","og_description":"Market Intelligence for IP Law firms","og_url":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/de\/australiens-groesste-patentkanzleien\/","og_site_name":"IP Pilot","article_published_time":"2024-01-30T09:24:25+00:00","og_image":[{"width":1024,"height":683,"url":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Decision-Maker-Feature-Explained-12-1024x683.png","type":"image\/png"}],"author":"Volker Ruerup","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Verfasst von":"Volker Ruerup","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"8\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/de\/australiens-groesste-patentkanzleien\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/de\/australiens-groesste-patentkanzleien\/"},"author":{"name":"Volker Ruerup","@id":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/de\/#\/schema\/person\/6dadc478001c81f07bb8891552fb6d0a"},"headline":"Australiens gr\u00f6\u00dfte Patentkanzleien","datePublished":"2024-01-30T09:24:25+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/de\/australiens-groesste-patentkanzleien\/"},"wordCount":1560,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/de\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/de\/australiens-groesste-patentkanzleien\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Decision-Maker-Feature-Explained-12-e1771324523177.png","keywords":["Country Reports","Country Reports","PAT Country Reports","Patents"],"articleSection":["IP Data Reports","PAT Country Reports"],"inLanguage":"de"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/de\/australiens-groesste-patentkanzleien\/","url":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/de\/australiens-groesste-patentkanzleien\/","name":"Australiens gr\u00f6\u00dfte Patentkanzleien | IP Pilot","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/de\/australiens-groesste-patentkanzleien\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/de\/australiens-groesste-patentkanzleien\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Decision-Maker-Feature-Explained-12-e1771324523177.png","datePublished":"2024-01-30T09:24:25+00:00","description":"Market Intelligence for IP Law firms","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/de\/australiens-groesste-patentkanzleien\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.ip-pilot.com\/de\/australiens-groesste-patentkanzleien\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/de\/australiens-groesste-patentkanzleien\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Decision-Maker-Feature-Explained-12-e1771324523177.png","contentUrl":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Decision-Maker-Feature-Explained-12-e1771324523177.png","width":499,"height":333,"caption":"The Largest Patent Prosecution Firms in Australia | IP Pilot | Country Report"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/de\/australiens-groesste-patentkanzleien\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Australiens gr\u00f6\u00dfte Patentkanzleien"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/de\/#website","url":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/de\/","name":"IP Pilot","description":"Market Intelligence for IP Law Firms","publisher":{"@id":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/de\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/de\/#organization","name":"IP Pilot","url":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/de\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/IP-Pilot_Logo_2000x600.png","contentUrl":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/IP-Pilot_Logo_2000x600.png","width":2000,"height":600,"caption":"IP Pilot"},"image":{"@id":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/ip-pilot\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/de\/#\/schema\/person\/6dadc478001c81f07bb8891552fb6d0a","name":"Volker Ruerup","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/84e6e12bc32cef6360ae71f722594430c33ae596e6d26a742c2625a3b9a7d010?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/84e6e12bc32cef6360ae71f722594430c33ae596e6d26a742c2625a3b9a7d010?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/84e6e12bc32cef6360ae71f722594430c33ae596e6d26a742c2625a3b9a7d010?s=96&d=mm&r=g","caption":"Volker Ruerup"},"sameAs":["https:\/\/www.ip-pilot.com"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11642","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11642"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11642\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14347,"href":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11642\/revisions\/14347"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12837"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11642"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11642"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ip-pilot.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11642"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}