Veröffentlicht, September 2026
Die größten Kanzleien im Patenterteilungsverfahren in Kanada 2021-2025
Die Daten in diesem Bericht stammen aus IP Pilot, haben den Stand September 2026 und beruhen auf der Zahl der Patentanmeldungen, die zwischen 2021 und 2025 erstmals veröffentlicht wurden. Da Patentdaten in öffentlichen Datenbanken verzögert erfasst werden können, können die Zahlen im Zeitverlauf schwanken. Die Zahlen zum internationalen Fallaustausch beruhen für jede Richtung auf den 1.000 wichtigsten Suchergebnissen in IP Pilot.
Zwischen 2021 und 2025 wurden bei 992 Kanzleien und Vertretern 218.455 veröffentlichte Patentanmeldungen erfasst. Neben den inländischen Anmeldungen (CA) enthalten diese Zahlen auch US-Anmeldungen kanadischer Vertreter, da eine Reihe kanadischer Kanzleien direkt beim USPTO anmelden darf, sowie PCT-Anmeldungen. Das Volumen ist stark konzentriert: Allein die 50 größten Kanzleien kamen auf 199.657 Anmeldungen, das sind 91,4 Prozent, und die 25 größten auf 176.658 oder 80,9 Prozent der im Zeitraum veröffentlichten Anmeldungen. Für einen Markt mit knapp tausend aktiven Kanzleien und Einzelanwälten ist das eine bemerkenswerte Konzentration auf eine kleine Gruppe von Kanzleien.
Dieser Bericht reiht die 25 größten Kanzleien im Patenterteilungsverfahren in Kanada nach dem Volumen veröffentlichter Anmeldungen von 2021 bis 2025, untersucht, wie sich dieses Volumen von Jahr zu Jahr verschoben hat, und betrachtet, woher die von kanadischen Kanzleien bearbeiteten Anmeldungen stammen und wohin sie gehen. Anschließend zeigt er, was die Muster für Kanzleien bedeuten, die in diesem Markt Empfehlungsbeziehungen aufbauen.
Der vollständige Bericht mit den 50 größten Patentkanzleien aus Kanada
Ranking: Die 25 größten Kanzleien im Patenterteilungsverfahren in Kanada
Smart & Biggar ist mit 37.475 Anmeldungen im Zeitraum die aktivste Kanzlei, gefolgt von Gowling WLG (25.967) und Norton Rose Fulbright (13.459). Zu den weiteren führenden Akteuren zählen ROBIC (13.154), die führende Kanzlei mit Sitz in Quebec, Bereskin & Parr (11.305) und Borden Ladner Gervais LLP (10.928).
Der Anteil ausländischer Anmeldungen schwankt im Ranking stark. Stikeman Elliott LLP (98 Prozent), Finlayson & Singlehurst (95 Prozent), Craig Wilson and Company Inc. (95 Prozent), Torys LLP und MacRae & Co. (je 94 Prozent) bilden die Spitzengruppe, was auf Praxen hindeutet, die vor allem auf die Vertretung ausländischer Anmelder beim Eintritt in Kanada ausgerichtet sind.
Am anderen Ende tendieren Rowand Intellectual Property Law (37 Prozent ausländisch), Ade & Company (35 Prozent) und Own Innovation (41 Prozent) zu Mandaten inländischer Herkunft; Orin Del Vecchio IP Lawyer fällt durch die Kombination aus einem niedrigen Auslandsanteil (40 Prozent) und dem niedrigsten PCT-Anteil der Top 50 (12 Prozent) auf. Das deutet auf eine Praxis hin, die überwiegend auf direkten nationalen Anmeldungen statt auf dem Eintritt in die nationale PCT-Phase beruht.
Hinweis: Bereskin & Parr (Platz 5) und Ridout & Maybee LLP (Platz 8) wurden inzwischen von IPH Limited übernommen und in Smart & Biggar integriert, Ridout & Maybee am 29. September 2023 und Bereskin & Parr am 27. September 2024. Beide werden hier unter ihren ursprünglichen Namen geführt, entsprechend der Erfassung der Anmeldungen zum Zeitpunkt der Veröffentlichung; künftig wird diese Tätigkeit unter Smart & Biggar erscheinen.
Kanada: Zahl der Patentanmeldungen und Anteil ausländischer Anmeldungen je Kanzlei
Entwicklung der Anmeldungen im Zeitverlauf: Ein abkühlender Markt nach dem Höchststand 2023
Das Anmeldevolumen der 50 größten Kanzleien stieg von 40.202 im Jahr 2021 auf einen Höchststand von 46.494 im Jahr 2023 und ging danach auf 28.661 im Jahr 2025 zurück. Das entspricht über den gesamten Zeitraum einer Veränderung von -28,7 Prozent. Angesichts des oben genannten Erfassungsverzugs ist ein Teil dieses Rückgangs 2025 so zu lesen, dass Anmeldungen noch in die öffentlichen Datenbanken gelangen, und nicht als Marktschrumpfung dieses Ausmaßes. Dennoch zeigen sich der Höchststand 2023 und der anschließende Rückgang bei den meisten Kanzleien im Ranking, was auf eine echte konjunkturelle Wende hindeutet und nicht allein auf ein Datenartefakt.
In den Top 50 konzentriert sich das Wachstum auf kleinere Kanzleien mit geringerem Volumen: Altitude IP (+209 Prozent), Orin Del Vecchio IP Lawyer (+190 Prozent), Field LLP (+176 Prozent) und Own Innovation (+100 Prozent) haben ihr Anmeldevolumen jeweils mindestens verdoppelt. Allerdings wachsen alle von einer kleinen Basis aus (33 bis 300 Anmeldungen pro Jahr), sodass die prozentualen Ausschläge weniger Gewicht haben als bei höheren Volumina.
Unter den größeren Kanzleien sticht Smart & Biggar hervor: Als einzige Top-10-Kanzlei wuchs sie im Zeitraum (+11 Prozent) und baute ihre Führung an der Spitze des Rankings aus, während die meisten Wettbewerber schrumpften. CPST Intellectual Property Inc. (+21 Prozent) und Rowand Intellectual Property Law (+31 Prozent) sind die nächstgrößten Zuwächse mit nennenswertem absolutem Volumen. Eine Handvoll Kanzleien blieb nahezu unverändert, was auf besser abgeschirmte, stabile Praxen im selben Zyklus hindeutet.
Internationaler Fallaustausch: Kanada zwischen den USA und einem breiteren Empfehlungsnetzwerk
Die Muster der eingehenden und ausgehenden Anmeldungen Kanadas erzählen unterschiedliche Geschichten. Auf der Eingangsseite dominieren die Vereinigten Staaten als Herkunftsland ausländischer Anmeldungen in Kanada mit großem Abstand: 35.343 Fälle, mehr als das Siebenfache der nächstgrößten Quelle Großbritannien (4.905). China (4.396), Deutschland (3.788), Frankreich (3.517), Japan (2.175) und Südkorea (2.033) komplettieren die führenden Herkunftsländer.
Die Anmeldungen aus Kanada ins Ausland sind deutlich breiter gestreut. Großbritannien ist mit 4.168 Fällen das wichtigste Zielland, knapp vor China (3.783) und den Vereinigten Staaten (3.708), gefolgt von Australien (2.451), Japan (2.379), Deutschland (2.153), Südkorea (1.534), Indien (1.429), Brasilien (1.274) und Mexiko (1.206). Die relativ gleichmäßige Verteilung auf Ziele im Commonwealth, in Europa und im asiatisch-pazifischen Raum, statt auf einen einzelnen dominierenden Markt, legt nahe, dass kanadische Anmelder und ihre Vertreter breitere Anmeldestrategien in mehreren Rechtsordnungen verfolgen, als das Eingangsmuster allein vermuten ließe, wohl aufgrund der Commonwealth-Verbindungen Kanadas.
Länder, die die meisten Fälle nach Kanada geben: Aufschlüsselung nach Ländern 2021-2025
Länder, die die meisten Fälle aus Kanada erhalten: Aufschlüsselung nach Ländern 2021-2025
Strategische Erkenntnisse für IP-Kanzleien
Drei Muster fallen für Kanzleien auf, die im kanadischen Markt Empfehlungsbeziehungen aufbauen oder bewerten:
- Konzentration auf eine kleine Gruppe von Kanzleien. Da die 25 größten Kanzleien 80,9 Prozent aller erfassten Anmeldungen bearbeiten und die 50 größten 91,4 Prozent, decken Empfehlungsbeziehungen zu einer relativ kleinen Zahl von Akteuren den Großteil der von kanadischen Kanzleien betreuten Erteilungsverfahren ab. Kanzleien außerhalb dieser Gruppe mit hohem Auslands- und PCT-Anteil, etwa Kirby Eades Gale Baker (94 Prozent ausländisch, 89 Prozent PCT) oder CPST Intellectual Property Inc. (eine der wenigen Top-50-Kanzleien, die noch wachsen), verdienen besondere Aufmerksamkeit, während sie Volumen aufbauen.
- Hoher Auslandsanteil als Signal für Widerstandsfähigkeit. Wie in anderen von IP Pilot untersuchten Rechtsordnungen scheinen Kanzleien mit hohem Auslands- und PCT-Anteil den Abschwung von 2023 bis 2025 besser überstanden zu haben als überwiegend national ausgerichtete Praxen. Smart & Biggar wächst weiter und hat zugleich einen Auslandsanteil von 90 Prozent, was zu diesem Muster passt. Kanzleien mit geringerem Auslandsanteil stehen weiter unten im Ranking und sind möglicherweise stärker den inländischen Anmeldezyklen ausgesetzt.
- Ein eigenständiges zweisprachiges Segment des Zivilrechts. Kanzleien mit Sitz in Quebec, nämlich ROBIC, Lavery de Billy LLP, BCF Business Law und Benoît & Côté Inc., bilden innerhalb der kanadischen Top 50 einen beachtlichen frankophonen Praxisbereich des Zivilrechts, der sich von den Common-Law-Kanzleien in Ontario und anderswo abhebt. Für Kanzleien, die Empfehlungsnetzwerke mit Zivilrechts- oder französischsprachiger Kompetenz neben der Common-Law-Abdeckung aufbauen, bildet diese Gruppe ein natürliches, in sich geschlossenes Cluster.
Fazit
Kanadische Kanzleien bearbeiten absolut gesehen weniger Anmeldungen als ihre US-amerikanischen oder britischen Pendants, doch die Arbeit ist stärker an der Spitze konzentriert: Weniger als 30 Kanzleien stehen für den Großteil der Aktivität bei knapp tausend aktiven Anmeldern. Smart & Biggar steht an der Spitze des Rankings und wächst weiter, obwohl der Markt insgesamt schwächer wird. Das ist in diesem Datensatz das klarste Signal für Größe und Beständigkeit. Für Kanzleien, die Empfehlungspartner in Kanada bewerten, sind der Auslandsanteil, die PCT-Spezialisierung und, für Kanzleien mit Bedarf an zweisprachiger oder zivilrechtlicher Abdeckung, das Cluster der Kanzleien aus Quebec die klarsten Unterscheidungsmerkmale in diesen Daten.
Der vollständige Bericht mit den größten Patentkanzleien aus Kanada
