发布于 2026 年 2 月
全球专利互惠：国际专利交换数据解读
本报告数据来自 IP Pilot，截至 2026 年 2 月，基于所分析的法域与事务所之间在 2020 年至 2025 年间记录的专利案件交换。由于公共数据库中的专利数据可能存在录入延迟，相关数字可能随时间变化。
跨境专利推荐与专利互惠，是知识产权律师事务所取得成功的基石之一。对客户而言，这样的合作能确保其专利在全球范围内得到全面保护。对律师事务所而言，这类推荐既是业务增长的重要来源，也是声誉的推动力，因为跨法域的协作能够巩固网络、留住客户，并促成长期的战略联盟。
想了解 您所在法域的数据吗？立即申请，我们直接发送到您的邮箱。
2020-2025 年专利案件交换的主要法域
输出案件最多的 10 个法域
接收案件最多的 10 个法域
根据 IP Pilot 的数据，对主要输出与接收法域的分析显示，专利案件交换主要集中在少数几个全球枢纽。美国、日本和中国在输出与输入推荐两方面都遥遥领先，凸显出它们在全球知识产权格局中的主导地位，以及在推动国际合作方面的核心作用。
德国、英国、法国、瑞士和意大利等欧洲国家同样表现强劲，这得益于它们在专利协调方面成熟的法律与行政框架。输出与接收排名高度吻合，说明这是一个高度互惠、彼此紧密相连的体系，主要法域既是跨境专利代理的来源，也是其目的地。
此外，台湾、瑞士等体量较小但技术先进的经济体，体现了创新驱动型市场在维持全球推荐网络活跃度方面的影响力，其作用远超传统的权力中心。
对双边专利交换的考察，呈现出一个高度互联、战略上较为均衡的全球推荐网络，美国明显处于中心位置。几乎所有最强的双边合作关系与专利互惠都以美国为支点，它与亚洲和欧洲法域都建立了广泛的双向关系。这种中心地位凸显了美国作为全球最大知识产权活动枢纽的双重角色：既吸引输入的案件推荐，也向全球主要市场输出代理业务。
在东亚，中国、日本和韩国合计产生了最大规模的跨境专利推荐，凸显该地区作为全球技术创新与知识产权交换引擎的地位。它们与美国的合作尤为活跃，中美与日美通道位列全球前三。不过，这些高流量的连接中，由事务所作为决策者的案件占比相对较低，约为 20% 至 30%，说明在这些以商业驱动为主的市场中，由客户主导的选择仍是重要因素。
相比之下，跨大西洋与北美之间的交换，事务所作为决策者的参与度要高得多。美英（决策者占比 48%）与美加（决策者占比 65%）之间的交换，体现出高度制度化的专业关系，建立在持续协作、法律体系的兼容性以及事务所之间长期积累的信任之上。同样，美德之间的交换（决策者占比 35%）在数量与专业参与之间取得了平衡，也印证了欧洲作为连接北美与亚洲的重要桥梁的角色。
综合来看，这些趋势指向一个横跨北美、欧洲与亚洲的三大洲格局：案件交换的密度与专业协作的深度相互呼应。亚洲以绝对数量支撑着全球最大的专利流动，而在由事务所主导的交换占比上，北美与欧洲的合作关系则处于领先。
十大双边交换组合：案件总数与由事务所作为决策者的案件对比
合作伙伴多样性与全球网络连通度
2020-2025 年合作伙伴多样性指数前 20 的法域
对各法域合作伙伴多样性的分析，呈现出一个由少数关键枢纽主导、彼此深度互联的全球网络。
根据 2020 年至 2025 年的数据，合作伙伴多样性指数的取值自然分为三个层级：
- 高（≥ 150，即全球高度融合的枢纽），
- 中（120 至 149，较为均衡的区域参与者），
- 低（≤ 110，网络较窄或高度聚焦）。
这样的分层，有助于界定知识产权领域中国际连通的强度与范围。
美国的国际连通程度最高，与几乎所有主要法域都保持合作关系，是跨境专利合作的支点。
围绕这一核心，中国、英国、德国与韩国共同构成全球交换的骨架。在欧洲中等规模经济体中，法国、意大利、西班牙和荷兰保持着可观的合作伙伴多样性，是区域与跨大洲协调的重要门户。
与此同时，印度、台湾、新加坡和以色列等新兴的技术导向枢纽，全球融合度不断提升，反映出专利代理的地理覆盖正在超出传统的知识产权业务中心。总体而言，这些结果描绘出一个密集的多极知识产权生态，北美、欧洲和东亚在网络广度与互动深度上都处于领先。
2020-2025 年按互惠活跃度排名的全球主要专利事务所
日本仍是输出端的重量级力量：五十强事务所中有十七家来自日本，领头的包括 Sakai International Patent Office、Shiga International Patent Office、Itoh Patent Attorney Corporation、Taiyo Nakajima & Kato、Soei Patent & Law Firm和Fukami Patent Office，它们合计占据了国际专利流动中最大的份额。不过，尽管规模庞大，这些事务所的“决策者”影响力偏低，也就是说，它们较少自行决定由哪些境外代理或合作事务所来处理客户的海外申请，决策者占比平均低于 10%。它们的模式更看重效率与客户留存，而非对跨境网络的统筹。
相比之下，中国与美国之间出现了一条新的影响力轴线。诸如 UNITALEN、ACIP、BEYOND Attorneys at Law和SCIHEAD IP Group 等中国事务所，既有可观的输出量，决策者占比也明显偏高，在 45% 到 70% 之间，显示出中国正在形成一批塑造网络格局的决策者。在美国一侧，诸如 Wilson Sonsini、Knobbe Martens和Kilpatrick Townsend 等事务所表现类似，将很大一部分输出业务导向自己选定的国际合作伙伴。
因此，数据集把输出方分成两类截然不同的群体。第一类是输出量大、决策者占比低的事务所，主要分布在日本和韩国，其商业模式侧重于处理量与客户的延续性。第二类规模较小但影响力更大，由决策者占比高的事务所组成，通常输出量居中，但网络活跃度很高，会战略性地统筹对外代理的安排。
输出案件最多的专利事务所
接收案件最多的专利事务所
2020-2025 年接收案件最多的 50 家专利事务所，呈现出一个高度集中的全球输入端专利互惠生态，东亚尤其是中国在数量和影响力上都占据主导。China Patent Agent Ltd.、Liu Shen & Associates、CCPIT Patent & Trademark Law Office和NTD Patent & Trademark Agency 等事务所位列全球前五，每年合计处理数以万计的案件。
从区域来看，重要的参与者包括 Kim & Chang和Koreana Patent Firm（韩国）、Shiga International Patent Office（日本）、Lee and Li Attorneys‑at‑Law和Tsai Lee & Chen（台湾），以及Spruson & Ferguson（澳大利亚）。在西方，Smart & Biggar、Gowling WLG、Sughrue Mion和Hoffmann Eitle 等知名事务所仍是关键角色，承接跨国客户的大量业务组合。
在这 50 强中，决策者的平均占比约为 21%，说明多数输入案件来自客户的指示。
与此同时，Gowling WLG、FB Rice 和 Reinhold Cohn & Partners 等事务所的决策者占比超过 50%，格外突出，体现出它们把重心放在与全球知识产权网络中的同行建立紧密关系上。
对专利律师事务所的业务影响与机会
跨境专利案件交换一直是知识产权律师事务所增长的核心引擎之一，也说明互惠与协作在全球生态中的价值。这为业务拓展带来了明确的机会：事务所可以利用互惠数据，识别美国、日本、中国、德国、韩国等关键的输出与接收法域，并围绕主要的国际申请流向建立战略联盟。
结论很清楚：把互惠方面的认识落到实处、深化跨境推荐网络并投入国际关系维护的事务所，不仅能获得更多的输入与输出案件，也能在日益紧密相连的知识产权环境中增强自身的韧性与竞争力。
本分析基于 2020 年至 2025 年间交换的专利案件数量。一个专利案件指属于同一专利族、由同一代理人代理的全部申请，并不等同于单件申请。数据按案件交换年份组织，该年份依据接收方事务所的审查处理日期确定。该日期是判断输出方事务所何时把工作移交给其国际合作伙伴的最佳可用估计，能更准确地反映输出案件交换的趋势。
想了解 您所在法域的数据吗？立即申请，我们直接发送到您的邮箱。
