Australiens größte Patentkanzleien

Welche Patentanwaltskanzleien sind in Australien am aktivsten? Was sind typische Anmeldestrategien und wie unterscheiden sich die Kanzleien hinsichtlich der Mandantenstruktur? Darum geht es in diesem Artikel.

Bevor wir beginnen, ein paar Worte zu dem von uns analysierten Datensatz: Er enthält alle nationalen AU-Anmeldungen sowie PCT-Anmeldungen, die von australischen Patentanwaltskanzleien seit 2014 bearbeitet werden. Diese Patente können sowohl gewährte Patente als auch veröffentlichte Patentanmeldungen erhalten.

Im Vorfeld ist es wichtig zu verstehen, wie wir die Anmeldungen den jeweiligen Jahren zugeordnet haben. Wir verwenden eine Mischung aus Patentanmeldungsdatum und Datum der frühesten Veröffentlichung. Wenn eine Anmeldung selbst die Prioritätsanmeldung, eine direkte Anmeldungen ausländischer Priorität oder eine PCT-Anmeldung, verwenden wir den Anmeldetag der Anmeldung. Wenn jedoch eine AU-Anmeldung auf eine ausländische PCT-Anmeldung folgt, verwenden wir das früheste Veröffentlichungsdatum. Diese Unterscheidung ist notwendig, da in den Rohdaten PCT-basierte nationale Phasenanmeldungen in der Regel das Anmeldedatum des zugrunde liegenden PCT und nicht das tatsächliche Anmeldedatum der nationalen Anmeldung erhalten. Das früheste Veröffentlichungsdatum liegt viel näher an der tatsächlichen Zeit, zu der eine australische Kanzlei an der Einreichung gearbeitet hat.

In der Regel werden Patente 18 Monate nach ihrer Erstanmeldung veröffentlicht. Daher können die Zahlen für die Anmeldungen aus 2017 und 2018 noch nicht vollständig sein. Wir haben die neuesten Veröffentlichungen mit aufgenommen, die wir zur Verfügung haben.

Die größten Patentanwaltskanzleien in Australien: Wer sind sie und wie haben sie sich im Laufe der Zeit entwickelt?

In den letzten fünf Jahren war SPRUSON & FERGUSON die größte australische Anwaltskanzlei. Sie repräsentierte 8.300 Anmeldungen und ist seit 2014 die einzige Firma mit mehr als 16.000 Patentanmeldungen. DAVIES COLLISON CAVE liegt mit 15.600 Anmeldungen an zweiter Stelle. GRIFFITH HACK folgt mit 14.200 Einreichungen auf Rang 3. Diese drei Firmen haben eine ähnliche Größe und wechseln von Zeit zu Zeit den Rang. Sie hielten sich zwischen 2014 und 2018 aber jedes Jahr in den Top 3.

Auf den Rängen 4 bis 5 finden wir PHILLIPS ORMONDE & FITZPATRICK, FB RICE und PIZZEYS PATENT AND TRADE MARK ATTORNEYS, die jeweils rund 10.000 Anmeldungen vertreten haben. SHELSTON IP rangiert auf Platz 7. Hier wurden insgesamt rund 9.000 Anmeldungen vertreten.

Die Top 10 werden von drei Firmen mit insgesamt 6.100 bis 7.300 Anmeldungen vervollständigt: FPA PATENT ATTORNEYS PTY LTD, FISHER ADAMS KELLY CALLINANS und WATERMARK PATENT & TRADEMARK ATTORNEYS.

Alle anderen australischen Patentanwaltskanzleien außerhalb der Top 10 haben weniger als 4.000 Anmeldungen vertreten. Um in den Top 20 zu sein, sind mindestens 950 Anmeldungen erforderlich. 230 Einreichungen qualifizieren sich für die Top 50.

SPRUSON & FERGUSON, PIZZEYS und AJ PARK sind Teil der IPH Group. Im Februar 2018 kauften sie außerdem FISHER ADAMS KELLY CALLINANS und CULLENS, deren Bezeichnungen nicht fortgeführt werden. DAVIES COLLISON CAVE und FPA PATENT ATTORNEYS sind Teil von QANTM und GRIFFITH HACK, SHELSTON IP und WATERMARK gehören zur Xenith IP Group. Im November 2018 gaben QANTM und Xenith bekannt, dass sie beabsichtigen, sich zu einer gemeinsamen Gesellschaft zusammenzuschließen.

Diese Gesamtstatistik gibt Aufschluss über die Größe einer Anwaltskanzlei. Sie sagt jedoch nicht viel über die Art der Vertretungen, die Anmeldestrategie oder die Mandantenstruktur aus. Um dies genauer zu analysieren, wird zunächst zwischen inländischen und ausländischen Anmeldungen australischer Patentfirmen unterschieden.

Inländische vs. ausländische Anmeldungen der größten Patentanwaltskanzleien aus Australien

Wir definieren eine inländische Anmeldung als Anmeldung, deren Priorität von einer australischen Anwaltskanzlei vertreten wurde. Es ist entweder die Prioritätsanwendung selbst oder eine inländische Nachanmeldung (z. B. eine Teilanmeldung oder eine PCT-Anwendung, die einer AU-Priorität folgt). Unter einer ausländischen Anmeldung verstehen wir dagegen eine Anmeldung, bei der die Priorität außerhalb Australiens eingereicht wurde und bei der die Kanzlei die nationale australische Anmeldung übernommen hat.

SPRUSON & FERGUSON ist nach wie vor die Nummer eins bei den ausländischen Anmeldungen, aber nur Nummer 4 bei den inländischen Anmeldungen. Hier führt GRIFFITH HACK die Liste an. Die meisten Kanzleien des Gesamt-Rankings befinden sich auch unter den Top 10 bezüglich inländischer Anmeldungen. Nur PIZZEYS PATENT AND TRADE MARK ATTORNEYS und WATERMARK PATENT & TRADEMARK ATTORNEYS liegen knapp außerhalb der Top 10, während CULLENS und WRAYS in dieser Kategorie zu den Top 10 gehören. In Bezug auf ausländische Anmeldungen stellen wir fest, dass alle Top-10-Kanzleien in den Top-10 verbleiben, sich jedoch in gewissem Umfang die Ränge verschieben.

Der Anteil ausländischer Anmeldungen an allen Anmeldungen liegt zwischen 77% und 95%. Obwohl dies bedeutet, dass alle Top-10-Kanzleien mehr ausländische Anmeldungen als inländische Anmeldungen vertreten, weist dieses Verhältnis bezüglich der Kundenstruktur einige Unterschiede auf. PIZZEYS PATENT AND TRADE MARK ATTORNEYS, die Firma mit der höchsten ausländischen Anmeldequote, arbeitet weitgehend für ausländische Mandanten, während GRIFFITH HACK und FISHER ADAMS KELLY CALLINANS die ausgewogenste Mandantschaft unter den Top 10 haben.

Unter den Kanzleien außerhalb der Top 10 und innerhalb der Top 20 haben CULLENS und HALFORDS IP die niedrigsten ausländischen Anmelderaten (65% und 61%). Offensichtlich handelt es sich dabei um Kanzleien mit starker inländischer Ausrichtung. Die höchsten ausländischen Anmeldequoten bestehen für PIZZEYS und BALDWIN SHELSTON WATERS.

PCT vs. AU Patentanmeldungen der größten australischen Patentanwaltskanzleien

Die größte PCT-Anwaltskanzlei in Australien ist DAVIES COLLISON CAVE, gefolgt von GRIFFITH HACK und FB RICE. Die meisten führenden Positionen für PCT-Einreichungen werden von den Kanzleien besetzt, die ebenfalls in der Gesamtwertung vorne stehen. PIZZEYS PATENT AND TRADE MARK ATTORNEYS ist die einzige Ausnahme in den Top 10. Obwohl die Kanzlei insgesamt auf Nummer 6 steht befindet sie sich nur auf Platz 35 für PCT-Einreichungen. Eine weitere Ausnahme in den Top 20 ist BALDWIN SHELSTON WATERS, die für PCT-Einreichungen auf Platz 113 liegt, aber insgesamt auf Platz 17 liegt.

Das Verhältnis der PCT-Einreichungen zu den Gesamtanmeldungen liegt für die größten Anwaltskanzleien in der Regel zwischen 2% und 8%. Für zwei Firmen, HALFORDS IP und ADAMS PLUCK, sehen wir Quoten von über 10%. In den Top 25 hat BAXTER PATENT ATTORNEYS mit 18% die höchste Quote.

Da PCT-Anmeldungen hauptsächlich für inländische Mandanten durchgeführt werden, ist das Verhältnis für Unternehmen mit einer starken inländischen Kundenbasis in der Regel hoch. Unterschiede sehen wir jedoch auch für die Quote von PCT-Anmeldungen zu inländischen Anmeldungen. Sie liegt normalerweise zwischen 20 und 30%. Ausreißer sind AJ PARK, PIZZEYS PATENT AND TRADE MARK ATTORNEYS und BALDWIN SHELSTON WATERS mit Verhältnissen zwischen 2% und 11%.

Dieser Bericht konzentriert sich auf die größten Patentanwaltskanzleien in Australien. Nachfolgend finden Sie eine Tabelle mit allen Informationen für die Top 100-Kanzleien, auch wenn sie im Text nicht erwähnt wird.

		Gesamt	Rang	Rang	Ratio	Rang	Rang	Ratio	Ratio
Rang	Kanzlei	Anmeldungen	Inl. Anm,	Ausl. Anm.	Ausl. Anm.	PCT-Anm.	AU- Anm,	PCT/ gesamt	PCT/ inl. Anm.
1	SPRUSON & FERGUSON	16.854	4	1	90%	5	1	2%	21%
2	DAVIES COLLISON CAVE	15.638	2	2	84%	1	2	4%	27%
3	GRIFFITH HACK	14.203	1	3	77%	2	3	5%	20%
4	PHILLIPS ORMONDE & FITZPATRICK	10.671	5	5	87%	4	4	4%	27%
5	FB RICE	10.044	3	6	82%	3	6	5%	30%
6	PIZZEYS PATENT AND TRADE MARK ATTORNEYS	10.013	13	4	95%	35	5	0%	6%
7	SHELSTON IP	9.057	7	7	88%	10	7	3%	22%
8	FPA PATENT ATTORNEYS PTY LTD	7.301	10	8	87%	9	8	3%	26%
9	FISHER ADAMS KELLY CALLINANS	6.419	8	10	83%	6	9	5%	29%
10	WATERMARK PATENT & TRADEMARK ATTORNEYS	6.144	12	9	87%	12	10	3%	24%
11	CULLENS	3.669	6	13	65%	7	12	8%	23%
12	MADDERNS	3.628	11	11	78%	11	11	6%	25%
13	WRAYS	3.586	9	12	73%	8	13	7%	26%
14	AJ PARK	2.205	29	14	91%	53	14	1%	11%
15	ALLENS PATENT & TRADE MARK ATTORNEYS	1.190	34	15	86%	26	15	4%	26%
16	HOULIHAN2	1.044	41	17	87%	32	17	4%	27%
17	BALDWIN SHELSTON WATERS	1.019	82	16	95%	113	16	0%	2%
18	HALFORDS IP	1.018	15	21	61%	13	20	13%	35%
19	COLLISON & CO	982	20	20	71%	20	18	6%	21%
20	COTTERS PATENT & TRADE MARK ATTORNEYS	958	28	18	80%	25	19	5%	23%
21	ADAMS PLUCK	844	17	24	56%	15	22	12%	27%
22	IP GATEWAY	840	42	19	84%	53	21	3%	16%
23	JAMES & WELLS INTELLECTUAL PROPERTY	636	64	22	88%	0	23	0%	0%
24	MURRAY TRENTO & ASSOCIATES PTY LTD	597	43	26	78%	43	24	4%	19%
25	BAXTER PATENT ATTORNEYS	596	14	36	31%	14	29	18%	26%
26	A.P.T. PATENT AND TRADE MARK ATTORNEYS	571	52	25	83%	113	25	0%	1%
27	DARK IP	545	68	23	87%	64	26	3%	23%
28	MINTER ELLISON	534	65	27	86%	61	27	3%	23%
29	GOLJA HAINES & FRIEND	523	48	28	78%	35	28	6%	27%
30	K&L GATES LLP	521	30	33	64%	17	30	12%	34%
31	MICHAEL BUCK IP	483	18	37	37%	19	34	12%	20%
32	PATENT ATTORNEY SERVICES	457	57	30	81%	68	32	3%	17%
33	PETER MAXWELL & ASSOCIATES	454	56	31	80%	68	33	3%	16%
34	EAGAR & MARTIN PTY LTD	450	19	40	33%	18	38	14%	21%
35	PIPERS PATENT ATTORNEYS	448	76	29	87%	88	31	1%	8%
36	MARKS & CLERK	438	65	31	83%	64	35	4%	21%
37	ADMIRAL TRADEMARKS & PATENTS SERVICES	420	16	71	10%	0	36	0%	0%
38	LORD AND COMPANY	413	27	34	51%	21	37	12%	25%
39	WALLINGTON-DUMMER	368	24	44	38%	23	39	13%	21%
40	ARMOUR IP	363	21	50	29%	22	40	14%	20%
41	LESICAR MAYNARD ANDREWS	334	22	54	29%	28	42	12%	17%
42	IP SOLVED	325	32	39	46%	41	41	8%	15%
43	CHURCHILL ATTORNEYS	322	23	56	27%	16	48	25%	34%
44	WYNNES PATENT AND TRADE MARK ATTORNEYS	304	31	46	40%	23	45	16%	27%
45	CHRYSILIOU IP	293	36	45	45%	50	43	8%	14%
46	WADESON	292	45	38	56%	53	43	7%	16%
47	FRANKE HYLAND	287	40	41	50%	32	46	13%	26%
48	AHEARNS	275	33	50	39%	39	47	10%	17%
49	SMOORENBURG PATENT & TRADE MARK ATTORNEYS	245	46	47	48%	27	51	17%	32%
50	CASKA IP PTY LTD	239	26	79	13%	30	52	16%	18%
51	ELLIS \| TERRY	233	82	35	80%	0	49	0%	0%
52	PROTECTMYIDEA.COM.AU	233	25	93	7%	43	50	11%	12%
52	HODGKINSON MCINNES PATENTS	223	61	43	64%	38	54	13%	36%
54	ALDER IP PTY LTD	218	35	66	26%	28	56	18%	24%
55	FRASER OLD & SOHN	218	47	52	46%	48	53	11%	19%
56	TATLOCKS CHRYSILIOU IP	199	51	55	49%	61	55	9%	17%
57	SANDERCOCK & COWIE	184	37	77	17%	50	57	12%	14%
58	MOLINS & CO	176	39	78	18%	30	71	22%	26%
59	BELYEA IP	170	55	59	46%	39	62	16%	30%
60	IP SENTINELS PATENT AND TRADEMARK ATTORNEYS	169	44	74	22%	43	60	15%	19%
61	MORCOM PERNAT	167	38	90	10%	43	61	15%	17%
62	CREATEIP	161	100	41	89%	103	58	1%	11%
63	ACACIA LAW	155	89	47	76%	88	59	3%	14%
64	MDP PATENT AND TRADE MARK ATTORNEYS	133	50	84	18%	53	64	16%	19%
65	FOUNDRY INTELLECTUAL PROPERTY PTY LTD	128	58	72	31%	42	70	20%	30%
66	PATENTEUR PTY LTD	121	49	107	8%	35	75	26%	28%
67	CLARK IP LAW, PLC	120	81	60	57%	61	67	14%	33%
68	ACUMEN INTELLECTUAL PROPERTY	119	74	65	49%	64	67	13%	26%
69	CATALYST INTELLECTUAL PROPERTY	116	117	49	93%	0	63	0%	0%
70	MACPHERSON + KELLEY LAWYERS	111	82	63	58%	84	67	7%	17%
71	MONKS IP	111	60	82	23%	34	82	32%	41%
72	PHOENIX INTELLECTUAL PROPERTY	111	69	70	39%	70	72	13%	21%
73	IN-LEGAL LIMITED	110	113	52	91%	0	65	0%	0%
74	ATKINSON IP	109	65	76	31%	0	66	0%	0%
75	JONES TULLOCH	109	74	68	44%	72	73	12%	21%
76	TJ IP PATENTS, TRADE MARKS & DESIGNS	109	54	95	14%	60	75	17%	20%
77	ACTUATE IP	103	52	120	5%	57	79	19%	20%
77	ELLIPTIC LEGAL & PATENT SERVICES	100	62	86	20%	57	80	20%	25%
79	AUSTRALASIA IP PTY LTD	98	62	88	18%	50	82	22%	28%
80	ADAM LAW PATENT & TRADE MARK ATTORNEY	94	69	81	28%	57	84	21%	29%
81	EKM LEGAL	93	91	64	67%	91	77	4%	13%
82	E.F. WELLINGTON & CO.	92	117	57	91%	0	74	0%	0%
83	DENNEMEYER & ASSOCCIATES	88	128	58	94%	103	78	2%	40%
84	WALSH & ASSOCIATES	87	59	0	0%	43	90	29%	29%
85	RAVEN IP	86	69	88	21%	48	89	27%	34%
86	INTELLEPRO	80	73	95	19%	79	86	13%	15%
87	ASCOT MARTIN PATENT AND TRADE MARK ATTORNEYS	79	80	82	32%	82	86	11%	17%
88	AJ PIETRAS & CO	77	113	61	87%	0	81	0%	0%
89	MEYER WEST IP PTY LTD	77	72	107	13%	78	88	14%	16%
90	HENRY HUGHES	73	122	62	90%	0	85	0%	0%
91	PINI PATENT & TRADE MARK ATTORNEYS	70	77	103	17%	72	92	19%	22%
92	PEGASUS IP	67	92	74	55%	84	91	12%	27%
93	SUMMIT IP	62	78	115	11%	75	95	19%	22%
93	OSULLIVANS	61	88	85	38%	72	96	21%	34%
95	DUNCAN BUCKNELL COMPANY PTY LTD	59	78	123	7%	75	97	20%	22%
96	KNIGHTSBRIDGE	56	122	67	88%	96	93	5%	43%
97	PAPPAS IP	56	87	90	30%	64	101	29%	41%
98	KROUZER IP	55	86	103	22%	70	100	25%	33%
99	WALKER IP	54	94	80	54%	96	94	6%	12%
100	FRESHWATER IP	47	89	107	21%	79	107	21%	27%