发布于 2026 年 3 月
2015-2025 年全球 IPC 分布（按司法管辖区）：集中格局与区域专业化
本报告数据来自 IP Pilot，截至 2026 年 3 月，基于 2015 年至 2025 年间在所分析的司法管辖区和 IPC 分类中公开的专利申请。由于公共数据库中的专利数据可能存在录入延迟，相关数字可能随时间变化。
IPC 分类不仅是整理专利信息的技术工具，也是观察创新在各技术、各行业、各市场之间如何分布的一个有用视角。对律师事务所而言，它提供了实在的商业参考：它指出哪些行业和技术领域的专利活动最活跃，也就指出了对专利撰写、申请与审查、诉讼、许可和专利组合管理的需求可能最集中在哪里。
从这个意义上说，基于 IP Pilot 数据的 IPC 分析既能勾勒创新趋势，也能为业务拓展提供依据。在此背景下，数据显示出若干跨司法管辖区的清晰格局。
下载 2015-2025 年主要 IPC 的数据
各选定司法管辖区的 IPC 前 15 位
生命科学在各司法管辖区普遍占据主导： 医药与医疗技术相关的 IPC，尤其是 A61K、A61P 和 A61B，在多数司法管辖区都位居前列，印证了医疗健康是国际分布最广的专利活动领域之一。
信息通信与计算领域依然突出： G06F、G06Q、G06N、H04L 和 H04W 等分类在中国、美国、日本、韩国和台湾尤为重要，反映出软件、AI、数据处理和数字通信的持续强势。
电子与半导体集中在东亚： 日本、韩国和台湾在 H01L 及相关电子分类上表现尤为突出，巩固了它们在半导体和高端硬件方面的领先地位；美国同样实力雄厚，但结构更为多元。
制造与交通在工业化经济体中突出： B60R、B60W、B65D、B29C 和 B65G 等 IPC 在中国、德国、意大利以及 EP 申请中占比较高，体现出汽车、机械、包装、塑料和物流方面的优势。其中德国的工程技术特征尤为鲜明。
化学与生物技术是关键的专业化方向： C07D、C07K、C12N 和 C08L 等分类在巴西、加拿大、香港、以色列和新西兰等司法管辖区更为突出，表明这些地区在制药、生物技术和材料创新方面的专业化程度较高。
总体来看，IPC 分类在各司法管辖区的分布不仅显示创新在哪里最活跃，也显示法律服务需求可能集中在哪里。了解这些集中态势，有助于事务所把行业专长、客户开发和司法管辖区策略，对准创新强度最高的领域。
借助 IP Pilot 的 Tech Overlap 功能，这些 IPC 格局可以转化为有针对性的业务拓展策略：律师事务所可以比较技术组合、识别重叠领域与空白领域，把 Market Intelligence 转化为可落地的商业判断。
获取 IP Pilot 访问权限，了解完整图景
2015-2025 年各国 IPC 趋势变化：增长领先者、下滑者与新兴专业化方向
国别时间趋势分析显示，各司法管辖区之间的分化正在加大：一类是专利申请全面扩张，另一类则势头放缓、出现收缩或走向更强的专业化。这对知识产权律师事务所未来在哪里能找到最强需求，有明确的指向意义。
中国是最明显的大规模增长市场，所有被追踪的主要 IPC 在 2015 至 2025 年间均大幅上升，其中 B08B 和 G06F 尤为突出，说明工业技术和数字技术两端的机会都在扩大。
印度和英国在 H04W 上增长尤为强劲，显示出与无线和数字通信相关的需求正在上升；韩国和德国在 H01M 上录得明显增长，印证了电池与储能技术日益重要。
澳大利亚则在多项生物技术与生命科学 IPC 上保持持续增长，包括 C07K、C12N、A61P 和 A61K，呈现出相对清晰的健康创新特征，有望支撑这些领域的持续专利活动。
相比之下，加拿大和美国在其被追踪的主要 IPC 上势头较弱：加拿大在所选的全部五个头部分类上均出现下滑；美国虽在绝对数量上仍是全球最大的专利体系之一，但其头部被追踪 IPC 整体呈下降态势，说明在这些特定领域已进入较为成熟的阶段。
对知识产权律师事务所而言，这些格局具有实在的商业意义：它们有助于判断申请与审查、专利撰写、申请策略、专利组合管理和跨境协调在哪里更可能增长，以及哪些较成熟的市场可能更需要专利组合优化、许可、自由实施（Freedom-to-Operate）分析和争议业务。
因此，IPC 趋势分析不只是理解技术变迁的工具，也是把行业重点、地域覆盖和客户开发策略，对准创新势头最强区域的实用指引。
IPC 前 15 位与各领域领先律师事务所
2015-2025 年 IPC 前 15 位（基于选定司法管辖区）
G06Q – 数据处理系统或方法
在 G06Q 的百强律师事务所样本中，中国占全部申请的 65.54%，在该领域占据明显主导地位。中国事务所阵营由 UNITALEN ATTORNEYS AT LAW、SCIHEAD IP GROUP、ADVANCE CHINA IP LAW OFFICE、CHOFN IP、BEYOND ATTORNEYS AT LAW、SANYOU IP GROUP、KANGXIN PARTNERS, P.C.、CENFO INTELLECTUAL PROPERTY AGENCY、LEADER PATENT & TRADEMARK FIRM和CN-KNOWHOW IP GROUP 领衔，各家在 G06Q 上的申请量都很大。
中国以外，领先的非中国事务所以 SAKAI INTERNATIONAL PATENT OFFICE 为首，其后是 SHIGA INTERNATIONAL PATENT OFFICE、FOLEY & LARDNER LLP、TAIYO, NAKAJIMA & KATO、FISH & RICHARDSON、SCHWEGMAN, LUNDBERG & WOESSNER, P.A.、KILPATRICK TOWNSEND & STOCKTON LLP、KIM & CHANG和ITOH PATENT ATTORNEY CORPORATION。
总体而言，G06Q 呈现出的事务所集中格局明显偏向中国，而非一种均衡的跨国分布，不过日本、美国和韩国在非中国代理机构中仍有可见的位置。
中国事务所
中国以外事务所
中国以外事务所
H04W – 无线通信网络
在 H04W 的百强律师事务所样本中，中国约占申请量的 51%，是最大的单一国家群体，但其分布比 Top 15 中其他一些技术领域更为国际化。领先的中国事务所为 DRAGON INTELLECTUAL PROPERTY LAW FIRM、SCIHEAD IP GROUP、TDIP & PARTNERS、BEIJING ZBSD PATENT & TRADEMARK AGENT LTD.、LIU, SHEN & ASSOCIATES、CHINA PAT INTELLECTUAL PROPERTY OFFICE、NTD PATENT & TRADEMARK AGENCY LTD、LEADER PATENT & TRADEMARK FIRM、KING & WOOD MALLESONS和SANYOU IP GROUP，各家在 H04W 上的申请量都非常大。
中国以外，该领域由来自美国、日本、韩国、印度和德国的一批大型事务所构成，领先者为 HOLLAND & HART LLP、SHIGA INTERNATIONAL PATENT OFFICE、YOON & LEE、FISH & RICHARDSON、ITOH PATENT ATTORNEY CORPORATION、K&S PARTNERS、REMFRY & SAGAR、BARDEHLE PAGENBERG PARTNERSCHAFT MBB、HARRITY & HARRITY, LLP和KIM & CHANG。
总体而言，H04W 的结果显示中国领先，但跨国存在感要强得多，尤其是美国、韩国、日本、印度和德国事务所都有实质性贡献。
中国事务所
中国以外事务所
H04L – 数字信息的传输
H04L 的百强律师事务所样本仍以中国领先，但其国际分布明显比 B01D 甚至 G06F 更为分散。中国事务所占匹配申请量的 58.91%，领先者为 UNITALEN ATTORNEYS AT LAW、SCIHEAD IP GROUP、TDIP & PARTNERS、KANGXIN PARTNERS, P.C.、CHOFN IP、LEADER PATENT & TRADEMARK FIRM、BEYOND ATTORNEYS AT LAW、ADVANCE CHINA IP LAW OFFICE、CHINA PAT INTELLECTUAL PROPERTY OFFICE和DRAGON INTELLECTUAL PROPERTY LAW FIRM。
与此同时，美国占据 25.17% 的可观份额，主要来自 FISH & RICHARDSON、SCHWEGMAN, LUNDBERG & WOESSNER, P.A.、KILPATRICK TOWNSEND & STOCKTON LLP、HOLLAND & HART、FOLEY & LARDNER LLP和HARRITY & HARRITY LLP。
非中国阵营还包括印度的 K & S PARTNERS和REMFRY & SAGAR、韩国的KIM & CHANG，以及日本的SHIGA INTERNATIONAL PATENT OFFICE。
总体而言，H04L 呈现的是一个由中国领先的市场，但美国及更广泛的国际律师事务所存在感，比其他几个已分析领域都要强。
中国事务所
中国以外事务所
G06F – 电数字数据处理
G06F 的百强律师事务所样本高度集中于中国，中国事务所占全部匹配申请量的 79.96%，远高于美国的 12.29% 和日本的 4.35%。中国的领先地位由一大批高申请量事务所支撑，其中包括 UNITALEN ATTORNEYS AT LAW、SCIHEAD IP GROUP、BEYOND ATTORNEYS AT LAW、ADVANCE CHINA IP LAW OFFICE、CHOFN IP和KANGXIN PARTNERS, P.C. 等。
非中国部分由美国的 FISH & RICHARDSON、SCHWEGMAN, LUNDBERG & WOESSNER, P.A.、KILPATRICK TOWNSEND & STOCKTON LLP、KNOBBE, MARTENS, OLSON & BEAR, LLP和SUGHRUE MION, PLLC，日本的SAKAI INTERNATIONAL PATENT OFFICE、ITOH PATENT ATTORNEY CORPORATION和SHIGA INTERNATIONAL PATENT OFFICE，韩国的KIM & CHANG，以及台湾的JIANQ CHYUN IP GROUP领衔。
总体而言，与 B01D 相比，G06F 在非中国一侧的国际分布更广，但该领域整体仍牢牢扎根于中国的专利申请与审查市场。
中国事务所
中国以外事务所
A61K – 医用、牙科用或梳妆用的配制品
在 A61K 的百强律师事务所样本中，申请基础的国际分布明显比其他已分析的 IPC 更为均衡：中国占 20.37%，美国以 17.91% 紧随其后，之后是日本（10.84%）和澳大利亚（10.75%）。
中国的份额来自一批大型代理机构，包括 CHINA PATENT AGENT、CCPIT PATENT AND TRADEMARK LAW OFFICE、UNITALEN ATTORNEYS AT LAW、SHANGHAI BESHINING LAW OFFICE、WU, FENG & ZHANG、XU & PARTNERS、ZHONGZI LAW OFFICE、SCIHEAD IP GROUP、LIU, SHEN & ASSOCIATES和GE CHENG & CO.。
非中国一侧同样突出，由若干体量很大的单体事务所支撑，尤其是巴西的 DANNEMANN, SIEMSEN, BIGLER & IPANEMA MOREIRA、澳大利亚的SPRUSON & FERGUSON、韩国的KIM & CHANG、加拿大的SMART & BIGGAR、日本的SHUSAKU・YAMAMOTO，以及美国的WILSON SONSINI GOODRICH & ROSATI。
总体而言，在所分析的各 IPC 中，A61K 的律师事务所格局是全球化程度最高的：中国依然重要，但与 B01D、G06F、G06Q、H04L 或 H04W 不同，该领域由来自北美、亚太、拉美、欧洲和以色列的一批领先事务所共同支撑。
中国事务所
中国以外事务所
跨 IPC 的整体格局
在这六个 IPC 中，最清晰的共同格局是中国律师事务所的结构性主导。
在百强事务所样本中，中国在 G06F 占 80%、G06Q 占 66%、H04L 占 59%、H04W 占 51%；A61K 是主要例外，其国别构成国际化程度高得多，中国份额仅为 20%。
第二个明显的共性，是一批中国事务所在几乎每个 IPC 中反复出现，构成稳定的核心。在全部五个 IPC 中出现最一致的是 UNITALEN ATTORNEYS AT LAW、SCIHEAD IP GROUP、CHINA PATENT AGENT、CCPIT PATENT AND TRADEMARK LAW OFFICE、CHOFN IP、BEYOND ATTORNEYS AT LAW、CN-KNOWHOW IP GROUP和JIAQUAN IP LAW FIRM。这说明同一批大型中国事务所平台，在生命科学与数字、通信、工程等领域都承担着可观的申请量，而不是市场被分割成彼此独立的专业事务所池。
第三个跨 IPC 的共性是，一小批大型非中国事务所同样频繁出现。FOLEY & LARDNER LLP、KIM & CHANG和SHIGA INTERNATIONAL PATENT OFFICE 在全部六个 IPC 中均有出现，而 FISH & RICHARDSON、KILPATRICK TOWNSEND & STOCKTON LLP和Y.P.LEE, MOCK & PARTNERS 出现在五个 IPC 中。因此，尽管中国事务所在数量上占据主导，非中国一侧的构成也并非随机，同样是由一批来自美国和韩国、可辨识的常客所构成。
下载完整报告，查看 2015-2025 年主要 IPC
