Veröffentlicht, März 2026
Weltweite IPC-Verteilung nach Jurisdiktionen 2015-2025: Konzentrationsmuster und regionale Spezialisierung
Die Daten in diesem Bericht stammen aus IP Pilot, haben den Stand März 2026 und beruhen auf Patentanmeldungen, die zwischen 2015 und 2025 in den untersuchten Jurisdiktionen und IPC-Klassen veröffentlicht wurden. Da Patentdaten in öffentlichen Datenbanken verzögert erfasst werden können, können die Zahlen im Zeitverlauf schwanken.
IPC-Klassifikationen ordnen nicht nur Patentinformationen, sie zeigen auch, wo sich Innovation über Technologien, Branchen und Märkte hinweg konzentriert. Für Kanzleien liegt darin ein handfester geschäftlicher Hinweis: Sie zeigen, in welchen Sektoren und Technologiefeldern am meisten angemeldet wird, und damit, wo die Nachfrage nach Ausarbeitung, Erteilungsverfahren, Streitverfahren, Lizenzierung und Portfolioverwaltung am größten sein dürfte.
In diesem Sinne ist die IPC-Auswertung auf Basis der Daten von IP Pilot nicht nur eine Karte der Innovationstrends, sondern auch eine Grundlage für das Business Development. Vor diesem Hintergrund zeigen die Daten mehrere deutliche Muster in der Verteilung der Anmeldetätigkeit über die Jurisdiktionen hinweg.
Die Daten zu den wichtigsten IPCs 2015-2025 herunterladen
Top 15 IPCs je ausgewählter Jurisdiktion
Life Sciences dominieren über alle Jurisdiktionen hinweg: IPCs aus Pharma und Medizintechnik, besonders A61K, A61P und A61B, gehören in den meisten Jurisdiktionen zu den führenden Klassen. Das bestätigt die Gesundheitsbranche als eines der international am breitesten verteilten Anmeldefelder.
IT und Computertechnik bleiben sehr stark vertreten: Klassen wie G06F, G06Q, G06N, H04L und H04W sind vor allem in China, den Vereinigten Staaten, Japan, Korea und Taiwan wichtig, was die anhaltende Stärke von Software, KI, Datenverarbeitung und digitaler Kommunikation zeigt.
Elektronik und Halbleiter konzentrieren sich in Ostasien: Japan, Korea und Taiwan sind bei H01L und verwandten Elektronikklassen besonders stark aufgestellt und bestätigen damit ihre führende Rolle bei Halbleitern und anspruchsvoller Hardware. Die Vereinigten Staaten sind ebenfalls stark, aber breiter aufgestellt.
Fertigung und Mobilität prägen die Industrieländer: IPCs wie B60R, B60W, B65D, B29C und B65G sind in China, Deutschland, Italien und bei EP-Anmeldungen prominent und zeigen Stärken in Fahrzeugbau, Maschinenbau, Verpackung, Kunststoffen und Logistik. Deutschland zeigt dabei ein ausgeprägt ingenieurtechnisches Profil.
Chemie und Biotechnologie sind wichtige Spezialisierungsfelder: Klassen wie C07D, C07K, C12N und C08L treten stärker in Jurisdiktionen wie Brasilien, Kanada, Hongkong, Israel und Neuseeland hervor, was auf eine ausgeprägtere Spezialisierung in Pharma, Biotechnologie und Materialentwicklung hindeutet.
Insgesamt zeigt die Verteilung der IPC-Klassen über die Jurisdiktionen hinweg nicht nur, wo am meisten entwickelt wird, sondern auch, wo die juristische Nachfrage voraussichtlich liegt. Wer diese Konzentrationen kennt, kann fachliche Schwerpunkte, Mandantenansprache und Jurisdiktionsstrategie dort ansetzen, wo die Innovationsdichte am höchsten ist.
Diese IPC-Muster lassen sich mit Tech Overlap von IP Pilot in konkrete Business-Development-Arbeit übersetzen: Kanzleien können technische Portfolios vergleichen, Überschneidungen und White Spots erkennen und aus Market Intelligence konkrete geschäftliche Schlüsse ziehen.
Zugang zu IP Pilot erhalten und das ganze Bild sehen
IPC-Trends im Ländervergleich, 2015-2025: Wachstumstreiber, Rückgänge und neue Spezialisierungen
Die Zeitreihen auf Länderebene zeigen eine wachsende Kluft zwischen Jurisdiktionen mit breiter Ausweitung der Anmeldetätigkeit und solchen mit schwächerem Wachstum, Rückgang oder zunehmender Spezialisierung. Für die Frage, wo IP-Kanzleien künftig die stärkste Nachfrage finden, hat das klare Folgen.
China sticht als eindeutigster großer Wachstumsmarkt hervor: Alle betrachteten führenden IPCs sind zwischen 2015 und 2025 deutlich gestiegen, am stärksten B08B und G06F. Das deutet auf wachsende Möglichkeiten sowohl bei industriellen als auch bei digitalen Technologien hin.
Indien und das Vereinigte Königreich wachsen besonders stark bei H04W, was auf steigende Nachfrage rund um drahtlose und digitale Kommunikation hindeutet. Korea und Deutschland legen bei H01M erkennbar zu, was die wachsende Bedeutung von Batterie- und Speichertechnologien unterstreicht.
Australien fällt durch anhaltendes Wachstum in mehreren Biotechnologie- und Life-Sciences-IPCs auf, darunter C07K, C12N, A61P und A61K, also ein in sich stimmiges Profil im Gesundheitsbereich, das dort weitere Anmeldetätigkeit tragen dürfte.
Kanada und die Vereinigten Staaten zeigen dagegen schwächere Dynamik bei ihren betrachteten führenden IPCs: Kanada verzeichnet in allen fünf ausgewählten Spitzenklassen Rückgänge, während die Vereinigten Staaten in absoluten Zahlen eines der größten Patentsysteme der Welt bleiben, bei ihren betrachteten Spitzen-IPCs insgesamt aber zurückgehen, was in diesen ausgewählten Feldern auf einen reiferen Markt hindeutet.
Für IP-Kanzleien sind diese Muster geschäftlich bedeutsam, weil sie zeigen, wo Erteilungsverfahren, Ausarbeitung, Anmeldestrategie, Portfolioverwaltung und grenzüberschreitende Abstimmung voraussichtlich zunehmen, und wo reifere Märkte eher Portfoliooptimierung, Lizenzierung, Freedom-to-Operate-Analysen und streitige Verfahren verlangen.
Die IPC-Trendanalyse ist damit nicht nur ein Mittel, technologischen Wandel zu verstehen, sondern eine praktische Grundlage, fachlichen Schwerpunkt, geografische Abdeckung und Mandantenentwicklung dort anzusetzen, wo die Innovationsdynamik am stärksten ist.
Top 15 IPCs und führende Kanzleien nach Feld
Top 15 IPCs 2015-2025 (auf Basis ausgewählter Jurisdiktionen)
G06Q – Datenverarbeitungssysteme oder -verfahren
In der Stichprobe der 100 größten Kanzleien bei G06Q entfallen 65,54 Prozent aller Anmeldungen auf China, was dem Land eine klar beherrschende Stellung in diesem Feld gibt. Angeführt wird das chinesische Kanzleifeld von UNITALEN ATTORNEYS AT LAW, SCIHEAD IP GROUP, ADVANCE CHINA IP LAW OFFICE, CHOFN IP, BEYOND ATTORNEYS AT LAW, SANYOU IP GROUP, KANGXIN PARTNERS, P.C., CENFO INTELLECTUAL PROPERTY AGENCY, LEADER PATENT & TRADEMARK FIRM und CN-KNOWHOW IP GROUP, die alle hohe Anmeldezahlen bei G06Q aufweisen.
Außerhalb Chinas führen SAKAI INTERNATIONAL PATENT OFFICE, gefolgt von SHIGA INTERNATIONAL PATENT OFFICE, FOLEY & LARDNER LLP, TAIYO, NAKAJIMA & KATO, FISH & RICHARDSON, SCHWEGMAN, LUNDBERG & WOESSNER, P.A., KILPATRICK TOWNSEND & STOCKTON LLP, KIM & CHANG und ITOH PATENT ATTORNEY CORPORATION.
Insgesamt zeigt G06Q ein deutlich stärker auf China konzentriertes Kanzleibild als eine ausgewogene internationale Verteilung, wobei Japan, die USA und Korea unter den führenden Kanzleien außerhalb Chinas weiterhin sichtbar sind.
Kanzleien China
Kanzleien außerhalb Chinas
Kanzleien außerhalb Chinas
H04W – Drahtlose Kommunikationsnetze
In der Stichprobe der 100 größten Kanzleien bei H04W entfallen rund 51 Prozent der Anmeldungen auf China, die größte einzelne Ländergruppe. Die Verteilung ist aber internationaler als in einigen anderen Technologiefeldern der Top 15. Die führenden chinesischen Kanzleien sind DRAGON INTELLECTUAL PROPERTY LAW FIRM, SCIHEAD IP GROUP, TDIP & PARTNERS, BEIJING ZBSD PATENT & TRADEMARK AGENT LTD., LIU, SHEN & ASSOCIATES, CHINA PAT INTELLECTUAL PROPERTY OFFICE, NTD PATENT & TRADEMARK AGENCY LTD, LEADER PATENT & TRADEMARK FIRM, KING & WOOD MALLESONS und SANYOU IP GROUP, alle mit sehr hohen Anmeldezahlen bei H04W.
Außerhalb Chinas trägt das Feld eine breite Mischung großer Kanzleien aus den USA, Japan, Korea, Indien und Deutschland, angeführt von HOLLAND & HART LLP, SHIGA INTERNATIONAL PATENT OFFICE, YOON & LEE, FISH & RICHARDSON, ITOH PATENT ATTORNEY CORPORATION, K&S PARTNERS, REMFRY & SAGAR, BARDEHLE PAGENBERG PARTNERSCHAFT MBB, HARRITY & HARRITY, LLP und KIM & CHANG.
Insgesamt liegt China bei H04W vorn, jedoch mit deutlich stärkerer internationaler Präsenz, gerade wegen der spürbaren Beiträge US-amerikanischer, koreanischer, japanischer, indischer und deutscher Kanzleien.
Kanzleien China
Kanzleien außerhalb Chinas
H04L – Übertragung digitaler Information
Die Stichprobe der 100 größten Kanzleien bei H04L wird weiterhin von China angeführt, ist aber merklich internationaler verteilt als B01D oder auch G06F. Auf chinesische Kanzleien entfallen 58,91 Prozent der zugeordneten Anmeldungen, angeführt von UNITALEN ATTORNEYS AT LAW, SCIHEAD IP GROUP, TDIP & PARTNERS, KANGXIN PARTNERS, P.C., CHOFN IP, LEADER PATENT & TRADEMARK FIRM, BEYOND ATTORNEYS AT LAW, ADVANCE CHINA IP LAW OFFICE, CHINA PAT INTELLECTUAL PROPERTY OFFICE und DRAGON INTELLECTUAL PROPERTY LAW FIRM.
Zugleich halten die Vereinigten Staaten einen erheblichen Anteil von 25,17 Prozent, getragen von Kanzleien wie FISH & RICHARDSON, SCHWEGMAN, LUNDBERG & WOESSNER, P.A., KILPATRICK TOWNSEND & STOCKTON LLP, HOLLAND & HART, FOLEY & LARDNER LLP und HARRITY & HARRITY LLP.
Zur Gruppe außerhalb Chinas gehören außerdem K & S PARTNERS und REMFRY & SAGAR in Indien, KIM & CHANG in Korea und SHIGA INTERNATIONAL PATENT OFFICE in Japan.
Insgesamt deutet H04L auf einen von China geführten Markt hin, allerdings mit deutlich stärkerer Präsenz US-amerikanischer und weiterer internationaler Kanzleien als in den anderen betrachteten Feldern.
Kanzleien China
Kanzleien außerhalb Chinas
G06F – Elektrische digitale Datenverarbeitung
Die Stichprobe der 100 größten Kanzleien bei G06F ist stark auf China konzentriert: Auf chinesische Kanzleien entfallen 79,96 Prozent aller zugeordneten Anmeldungen, weit vor den Vereinigten Staaten mit 12,29 Prozent und Japan mit 4,35 Prozent. Getragen wird der chinesische Vorsprung von einer großen Gruppe anmeldestarker Kanzleien, darunter UNITALEN ATTORNEYS AT LAW, SCIHEAD IP GROUP, BEYOND ATTORNEYS AT LAW, ADVANCE CHINA IP LAW OFFICE, CHOFN IP und KANGXIN PARTNERS, P.C. und weitere.
Das Feld außerhalb Chinas führen FISH & RICHARDSON, SCHWEGMAN, LUNDBERG & WOESSNER, P.A., KILPATRICK TOWNSEND & STOCKTON LLP, KNOBBE, MARTENS, OLSON & BEAR, LLP und SUGHRUE MION, PLLC in den Vereinigten Staaten; SAKAI INTERNATIONAL PATENT OFFICE, ITOH PATENT ATTORNEY CORPORATION und SHIGA INTERNATIONAL PATENT OFFICE in Japan; KIM & CHANG in Korea; und JIANQ CHYUN IP GROUP in Taiwan.
Insgesamt zeigt G06F im Vergleich zu B01D eine breitere internationale Präsenz außerhalb Chinas, das Feld bleibt aber ganz überwiegend im chinesischen Erteilungsmarkt verankert.
Kanzleien China
Kanzleien außerhalb Chinas
A61K – Zubereitungen für medizinische, zahnärztliche oder kosmetische Zwecke
In der Stichprobe der 100 größten Kanzleien bei A61K ist die Anmeldebasis deutlich internationaler verteilt als in den anderen betrachteten IPCs. Auf China entfallen 20,37 Prozent, dicht gefolgt von den Vereinigten Staaten mit 17,91 Prozent, danach Japan mit 10,84 Prozent und Australien mit 10,75 Prozent.
Chinas Anteil tragen mehrere große Agenturen, darunter CHINA PATENT AGENT, CCPIT PATENT AND TRADEMARK LAW OFFICE, UNITALEN ATTORNEYS AT LAW, SHANGHAI BESHINING LAW OFFICE, WU, FENG & ZHANG, XU & PARTNERS, ZHONGZI LAW OFFICE, SCIHEAD IP GROUP, LIU, SHEN & ASSOCIATES und GE CHENG & CO..
Die Seite außerhalb Chinas ist ebenso stark vertreten und stützt sich auf einige sehr große einzelne Kanzleien, vor allem DANNEMANN, SIEMSEN, BIGLER & IPANEMA MOREIRA in Brasilien, SPRUSON & FERGUSON in Australien, KIM & CHANG in Korea, SMART & BIGGAR in Kanada, SHUSAKU・YAMAMOTO in Japan und WILSON SONSINI GOODRICH & ROSATI in den Vereinigten Staaten.
Insgesamt ist A61K unter den untersuchten IPCs das international am breitesten verteilte Kanzleifeld: China bleibt wichtig, aber anders als bei B01D, G06F, G06Q, H04L oder H04W trägt hier eine breite internationale Mischung führender Kanzleien aus Nordamerika, Asien-Pazifik, Lateinamerika, Europa und Israel.
Kanzleien China
Kanzleien außerhalb Chinas
Muster über alle IPCs hinweg
Über die sechs IPCs hinweg ist das deutlichste gemeinsame Muster die strukturelle Dominanz chinesischer Kanzleien.
In den Stichproben der 100 größten Kanzleien entfallen auf China 80 Prozent bei G06F, 66 Prozent bei G06Q, 59 Prozent bei H04L und 51 Prozent bei H04W. A61K ist die große Ausnahme: Dort ist die Länderverteilung deutlich internationaler und Chinas Anteil beträgt nur 20 Prozent.
Eine zweite starke Gemeinsamkeit ist ein fester Kern chinesischer Kanzleien, der in nahezu jedem IPC wieder auftaucht. Über alle fünf IPCs hinweg am beständigsten vertreten sind UNITALEN ATTORNEYS AT LAW, SCIHEAD IP GROUP, CHINA PATENT AGENT, CCPIT PATENT AND TRADEMARK LAW OFFICE, CHOFN IP, BEYOND ATTORNEYS AT LAW, CN-KNOWHOW IP GROUP und JIAQUAN IP LAW FIRM. Das deutet darauf hin, dass dieselben großen chinesischen Kanzleiplattformen erhebliche Anmeldevolumina sowohl in den Life Sciences als auch in den Bereichen Digitales, Telekommunikation und Technik bearbeiten, statt dass der Markt in getrennte Pools spezialisierter Kanzleien zerfällt.
Eine dritte Gemeinsamkeit über die IPCs hinweg ist, dass auch eine kleinere Gruppe großer Kanzleien außerhalb Chinas häufig wiederkehrt. FOLEY & LARDNER LLP, KIM & CHANG und SHIGA INTERNATIONAL PATENT OFFICE sind in allen sechs IPCs vertreten, Kanzleien wie FISH & RICHARDSON, KILPATRICK TOWNSEND & STOCKTON LLP und Y.P.LEE, MOCK & PARTNERS in fünf. Chinesische Kanzleien dominieren also nach Volumen, die Seite außerhalb Chinas ist aber nicht zufällig zusammengesetzt, sondern ebenfalls von einer erkennbaren Gruppe wiederkehrender Akteure aus den USA und Korea geprägt.
Der vollständige Bericht mit den wichtigsten IPCs 2015-2025
